在線網(wǎng)校：>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<

考試書庫：>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<

網(wǎng)校以及考試書庫開發(fā)及擁有課件范圍涉及公務(wù)員/財(cái)會(huì)類/學(xué)歷類/建筑工程類

等9大類考試的在線網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)輔導(dǎo)和全新引進(jìn)高清3D電子書考試用書。

時(shí)事評(píng)論背景：

有消息稱，姚貝娜停止呼吸之后，深圳晚報(bào)三位記者偽裝成姚貝娜主治大夫的助手進(jìn)入太平間拍攝。報(bào)道公眾人物死亡，從來都是敏感話題。為搶新聞竟喬裝拍攝逝者遺體，這種狗仔行徑相當(dāng)極端，故而迅速激起眾怒。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

如果你拍得不夠好，那是因?yàn)槟汶x得不夠近。這是無數(shù)新聞?dòng)浾咝闹械淖毅?。但如果拍得好要以傷害為代價(jià)，那我們寧可站得遠(yuǎn)一點(diǎn)

你是最短暫的花朵，也是最長久的琥珀。1月16日下午，青年歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā)病逝，這句歌詞竟成為她自己人生的絕唱。然而，很多人還沒來得及緬懷，一場關(guān)于媒體倫理的輿論大戰(zhàn)卻已焦灼。

作為船頭的瞭望者，新聞?dòng)浾呒缲?fù)著特殊的社會(huì)責(zé)任。但記者在做出職業(yè)行為的每一瞬間，同樣必須嚴(yán)守法律法規(guī)，遵從公序良俗。即便面對(duì)的是公眾人物，也需要堅(jiān)守底線，在滿足公眾知情權(quán)與保護(hù)個(gè)人隱私之間，權(quán)衡取舍。因?yàn)?，不是任何事情都能夠以新聞的名義，去尋找到合法性。能不能守住職業(yè)底線，能不能秉持最小傷害原則，不僅檢驗(yàn)著專業(yè)能力，也衡量著職業(yè)操守。

18日，深圳晚報(bào)發(fā)布致歉聲明，確認(rèn)該報(bào)記者曾進(jìn)入臨時(shí)手術(shù)室拍攝眼角膜手術(shù)過程，稱當(dāng)親屬表示拍照不妥時(shí)，記者當(dāng)即刪除了所有照片，此舉獲得姚父諒解。事件本身正在雙方的努力下漸漸平息，但由此暴露出的職業(yè)倫理問題，卻值得新聞界長久反思。如果你拍得不夠好，那是因?yàn)槟汶x得不夠近。著名攝影記者羅伯特·卡帕的這句話，是無數(shù)新聞?dòng)浾咝闹械淖毅憽５绻牡煤靡詡榇鷥r(jià)，那我們寧可站得遠(yuǎn)一點(diǎn)。

也是在上周，一篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)歌手龐麥郎的報(bào)道，同樣引來關(guān)于媒體倫理的爭議。這篇報(bào)道中精心選擇的細(xì)節(jié)、自然主義的描述，讓很多人認(rèn)為其中隱含了作者個(gè)人強(qiáng)烈的價(jià)值判斷，進(jìn)而討論何為客觀中立應(yīng)否有聞必錄。不說龐麥郎的神曲是不是好聽，也不說雜志的報(bào)道是不是真實(shí)，一個(gè)共識(shí)是：媒體不是來制造傷害的。不管是對(duì)于草根紅人還是演藝明星，在記錄、思考乃至批評(píng)之時(shí)，或許都該少點(diǎn)八卦心態(tài)、少點(diǎn)冷嘲熱諷，而是抱持更多理解之同情。

作為一個(gè)媒體人，處身當(dāng)前的中國，既幸運(yùn)又艱難。這個(gè)充滿活力的轉(zhuǎn)型社會(huì)，有著最豐厚的新聞土壤，也有著最激烈的新聞競爭。正因此，尤需要媒體人不唯眼球是取、不唯點(diǎn)擊是崇，有更多建設(shè)姿態(tài)、更多責(zé)任意識(shí)，方能更好推動(dòng)社會(huì)前行。以龐麥郎為例，與其關(guān)注他板結(jié)的頭發(fā)透明的皮屑，不如想想如何讓草根中的夢想不被商業(yè)摧折、不被喧囂淹沒，更好地迎來春天？以姚貝娜為例，與其無所不用其極去偷拍手術(shù)，不如關(guān)注她捐贈(zèng)眼角膜，呼喚帶動(dòng)更多善行。

新的一天，太陽會(huì)照常升起。媒體頭條在馬不停蹄地轉(zhuǎn)換中，仍將艱辛記錄時(shí)代的腳步。這一場讓記者不小心成為了主角的爭議，也提示更多人：傳播力與社會(huì)責(zé)任永遠(yuǎn)綁在一起，不管傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，還是手中有著麥克風(fēng)的我們每一個(gè)人。

更多信息請(qǐng)查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧