最近就cms系統(tǒng)折騰了一下，主要還是以.net構(gòu)架為主，以下做一個大概的比較：

1. dotnetnuke

一般稱為dnn，這是最開始microsoft發(fā)布.net的時候，用vb做了一個web的演示例子，最終這個例子發(fā)展成了現(xiàn)在的dnn。

dnn功能應(yīng)該算是比較強大的和復雜的，研究的人也很多，不過讓我很不爽的是，dnn是用vb開發(fā)的(不過在dnn的blog上透露下一個版本的dnn將會是c#)，還有就是dnn由于發(fā)展的太大，顯得過于復雜，dnn現(xiàn)在顯得有點像sharepoint那樣的大系統(tǒng)，不夠簡潔。

2. umbraco

umbraco也是久負盛名的cms之一，umbraco我只是試用了一下下，一直沒有搞清楚他的模板庫是如何呈現(xiàn)前端顯示頁面的，而后又由于umbraco多站點和內(nèi)容管理是在是不怎么樣，文檔也不怎么樣，所以就放棄了它。

3. discuz

康創(chuàng)的軟件說實話，php的實用性還是不錯的，加上又可以不用漢化，所以還是有一定的吸引力。

不過康創(chuàng)是做論壇起家，強項在論壇，我試用了他的discuz!x和supersite，都是需要緊密結(jié)合論壇系統(tǒng)，還有一個放棄discuz的原 因是我用的是windows 2008 x64，弄個mysql老是不頂用，只能換成windows 2003才能用，所以最后懶得弄它了。

4. microsoft sharepoint

sharepoint不可謂不強大，不，應(yīng)該說是太強大了。原來做過一些lotus notes的開發(fā) ，sharepoint比notes要先進上一個時代。通過webpart可以演變出任何頁面，同時還提供了強大的身份和權(quán)限機制，sharepoint用來做企業(yè)門戶和內(nèi)部網(wǎng)站集群是最為合適了，但是它太龐大了，開發(fā)成本太高，同樣放棄。

5. we7

這個是一開始把我唬住了的cms，上這個網(wǎng)站首頁就是一個標語“中國cms技術(shù)已經(jīng)超過國外”，真的是夜郎自大。

不過we7也不是一無是處，他的可視化編輯站點布局和添加部件的理念還是很好的?？墒撬龅膶嵲谑怯悬c爛，老是出錯，而且部件頁也是不完備，屬性配 置也少。麻煩你，稍微嚴謹一點好不好，與此同時，可視化編輯帶來了靈活性的變差，頁面定義只能采用規(guī)定的幾種方式，定制性比較差，接口也不好。

6. kooboo

這是我見過的目前為止我用過的最為方便的一個cms，作者是中國人，微軟mvp，kooboo最大的特定我認為是它采用mvc設(shè)計，用戶自定義頁面 可以方便的添加webpart，但是也可以具有代碼定義div的功能，同時view具有所見即所得的編輯功能。同時kooboo具有多種數(shù)據(jù)倉庫版本：本地xml，mongodb和ravendb，可以視為對nosql的支持。kooboo現(xiàn)在較大的問題是擴展還比較少，用的人少，與此同時語言管理功能還 是比較欠缺貌似?不過這都不妨礙它成為我最終的選擇。

7. orchard

這個補上，orchard最近比較火爆，它是microsoft官方支持的項目，和web matrix、asp.net mvc3同時發(fā)布，但是我個人認為這個項目偏向于個人站點，類似于blog系統(tǒng)，和wordpress比較接近，就連控制臺的風格也是，呵呵。作為cms來說還是功能上受到局限(或者說就是不怎么方便感覺)

綜上所述，cms系統(tǒng)短小精悍的我建議還是以umbraco和kooboo這樣的不錯，要不就直接上sharepoint，因為對于大型cms來說肯定是商業(yè)項目，sharepoint這樣的支撐有工作流引擎等等，都是企業(yè)所必須的。