《文學(xué)，類型不應(yīng)成個筐》高三議論文閱讀題及答案

受創(chuàng)作、閱讀與市場三方發(fā)力，“類型文學(xué)”的概念近些年很熱。以不久前在杭州揭曉的西湖類型文學(xué)雙年獎為例，獲獎作品中既有網(wǎng)絡(luò)發(fā)表、因改編成影視劇而大紅大紫的《甄嬛傳》，也有傳統(tǒng)出版、在圈子內(nèi)靠口碑傳播的科幻小說《三體》，還有臺灣作家張大春的《城邦暴力團(tuán)》這種看上去似乎并不那么“類型”的作品。從此次評獎所劃分的科幻玄幻、都市官場職場、武俠仙俠、歷史軍事、懸疑驚悚、言情六大類來看，這些類型的小說創(chuàng)作不僅在網(wǎng)絡(luò)上數(shù)量驚人，在小說圖書市場碼洋上也占了不小比重。類型成了文學(xué)市場的良藥，更多的“類型”便冒了出來。青春小說、白領(lǐng)言情小說、穿越小說，一時間無所不是類型，連傳統(tǒng)作家的作品也被冠上了類型之名。類型成了一個筐，什么文學(xué)都可以往里裝。類型的概念在還沒有厘清的時候，就被大大地泛化了。

要類型文學(xué)之名而不在乎類型文學(xué)之實，抓類型元素而不去提升類型化的內(nèi)核，“類型”就僅僅成為了簡單的分類學(xué)。不少人論及中國類型文學(xué)的歷史時都拉上四大名著，說《紅樓夢》是言情小說，《三國演義》是歷史演義，《西游記》是仙俠玄幻，事實上，這種“敘親”在寬泛類型文學(xué)家族構(gòu)成的同時，也在模糊類型的概念。因為僅以題材、主題來劃分類型的話，那幾乎所有的文學(xué)作品都有譜系可循，正是這種題材、主題的譜系相似構(gòu)成讀者接受和進(jìn)入文學(xué)的背景依憑，這是文學(xué)類型，而不是類型文學(xué)。類型文學(xué)定位的關(guān)鍵在于它的“類型化”，不僅僅是題材、主題、內(nèi)容有譜系可循(甚至明顯相同)，形式上也有共同的創(chuàng)作規(guī)制(甚至模式化)，更重要的是，某種文學(xué)趣味上的趨同性，正是這一點保證了它受眾群體的相對固定。

作為通俗文學(xué)發(fā)展的一條重要路徑，類型化不該被諱言。類型文藝通過“類型”凝聚向心力，通過在一個系統(tǒng)、一種模式、一種規(guī)制里把故事講到極致，契中一種類型的社會心理、大眾審美和群體訴求而牢牢地抓住讀者。從這個角度來看我們今天的類型文學(xué)，“類型”不少，但真正的“類型化”程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。很多所謂的“類型文學(xué)”都只是有類型元素而已，把類型文學(xué)和文學(xué)類型、類型元素混為一談的狀況不同程度地存在著。如何把類型的純度與高度提上去，是今天重提類型文學(xué)的現(xiàn)實需要，也是在網(wǎng)絡(luò)寫作日益商業(yè)化、消費刺激甚至引導(dǎo)生產(chǎn)的背景下，文學(xué)應(yīng)該重申和堅守的“本分”。

5.下列關(guān)于“類型文學(xué)”的表述，不符合原文意思的一項是

A.類型文學(xué)的概念近年很熱，究其原因是其受到創(chuàng)作、閱讀與市場三方發(fā)力的影響，《甄嬛傳》就是典型的例子。

B.類型文學(xué)不同于文學(xué)類型，最大的差別在于前者有某種文學(xué)趣味上的趨同性，從而保證了受眾群體的相對固定。

C.類型文學(xué)定位的關(guān)鍵在于它的“類型化”，即題材、主題、內(nèi)容上有譜系可循，形式上有共同的創(chuàng)作規(guī)制。

D.類型文學(xué)通過“類型”凝聚向心力，可以契中一種類型的社會心理、大眾審美和群體訴求而牢牢抓住讀者。

6.下列對原文思路的分析，正確的一項是

A.第一段以類型文學(xué)在獲獎名單上的兼容并包，在文學(xué)市場上的不斷涌現(xiàn)為例，論述類型文學(xué)的概念被大大地泛化了。

B.第二段從四大名著入手，著重論述僅以題材、主題來劃分類型文學(xué)的做法實際上是使“類型”僅僅成為簡單的分類學(xué)。

C.第三段首先強(qiáng)調(diào)把類型文學(xué)的純度與高度提上去是今天重提類型文學(xué)的現(xiàn)實需要，再論述當(dāng)今類型文學(xué)的類型化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

D.全文首先闡述類型文學(xué)的概念缺乏嚴(yán)格界定，再論述什么是真正的類型文學(xué)，最后論述當(dāng)今類型文學(xué)存在的弊端。

7.下列對原文內(nèi)容的理解與分析，不正確的一項是

A.“類型文學(xué)”成了文學(xué)市場的良藥，于是催生出許多新的類型，類型成了一個筐，什么文學(xué)都可以往里裝。

B.因為要類型文學(xué)之名而不在乎類型文學(xué)之實，所以出現(xiàn)了抓類型元素而不注重提升類型化的內(nèi)核的現(xiàn)象。

C.不少人論及中國類型文學(xué)的歷史時都拉上四大名著，實際上這是以題材、主題來劃分類型，客觀上模糊了類型的概念。

D.當(dāng)今很多所謂的“類型文學(xué)”只有類型元素，都不同程度地存在著將類型文學(xué)和文學(xué)類型、類型元素混為一談的狀況。

參考答案：

5. C(原文“更重要的是，某種文學(xué)趣味上的趨同性”)

6. A(B.“著重論述”錯，第…同一回事)