世博概念的機會_高中論述類文本閱讀訓(xùn)練及答案

閱讀下面的文字，完成1—3題。

在所有關(guān)于世博會的消息中，也許最令人震驚的是2000年漢諾威博覽會主辦者給上海的建議：“不要過高估計觀眾的熱情。”這至少應(yīng)該算是一個忠言，因為來源于漢諾威自己的慘痛經(jīng)歷：預(yù)測參觀人數(shù)從4000萬直落到2500萬，而最后的實際人數(shù)則只有1800萬。事實上，發(fā)達(dá)國家舉辦的世博會人數(shù)在1970年大阪的6420萬人的頂點之后確實在逐年下降。甚至那些舉辦過世博會的城市也在哀悼它的衰落，《西雅圖郵報》的專欄作家比爾·維真(BillVirgin)認(rèn)為：“現(xiàn)代意義上的世界博覽會，一部分是游樂園，一部分是旅游吸引點，一部分是形象改造和公關(guān)，一部分是工業(yè)成果展示，還有一部分是社會事件?？扇缃?，它在所有這些方面都不能有效地完成任務(wù)。”因為所有這些功能都已經(jīng)有了更專門更好的東西：比如主題公園和大型游樂場，互聯(lián)網(wǎng)和電視，廣告和直銷。

維真的解釋有點簡單。因為世博會的真正基礎(chǔ)一直建立在“時代的希望與欲望”之上，它的基本主題也一直落在通過技術(shù)進(jìn)步展望人類未來上。對于一個時代的觀眾來說，新技術(shù)所代表的首先不是一個國家的工業(yè)能力，而是“人類”的新鮮未來。也許正是這一點，上海為國際展覽局帶來了新的希望;另一方面，上海在現(xiàn)時正在越來越構(gòu)成一個全世界市場的中心，身在這個市場中的中國觀眾至少仍然保持著巨大的熱情，這種巨大的消費熱情放大著關(guān)于市場的意義。上海也不是沒有自己的問題。盡管經(jīng)過“權(quán)威”部門的測算，2010年上海世博會的人數(shù)將達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的7000萬，直接收入將超過90億人民幣。但還有預(yù)測高達(dá)250億人民幣的直接投入。如果簡單將90億和250億這兩個數(shù)字類比，意味著上海世博會的虧損將超2000年漢諾威世博會的整個投資(18億美元)，接近1998年里斯本世博會虧損數(shù)(5.5億美元)的4倍。按這種算法：上海能從世博會上直接收回的錢將不會達(dá)到它所花去的4成，如果再把政府慷慨拿出的l億旨在贊助貧困國家參展的美元基金考慮在內(nèi)，顯然中辦者對2010年世博會經(jīng)濟收益的重視遠(yuǎn)遜于它可能的社會效益。

不過，經(jīng)濟賬還有另一種算法。按照中國貿(mào)易促進(jìn)委員會展覽部副部長孫鋼在接受《經(jīng)濟半小時》采訪時的說法，如果考慮會展業(yè)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)高達(dá)l:6的拉動效應(yīng)，上海從世博會獲得的收入將超過l000億人民幣。另外，250億元的直接投資還會帶動5至l0倍的擴大投資。同時為上海增加無數(shù)的工作崗位。再加上整個活動引發(fā)的城市宣傳效應(yīng)對未來投資的影響，世博會對上海應(yīng)該說是一個重要的機會。

1.為什么說漢諾威博覽會主辦者給上海的建議“算是一個忠言”，以下對其原因的解析不正確的一項是()

A.漢諾威世博會的預(yù)測參觀人數(shù)與實際人數(shù)相距懸殊，經(jīng)歷慘痛。

B.舉辦過世博會的發(fā)達(dá)國家自日本大阪以后，其參觀人數(shù)呈逐年下降趨勢，更遑論經(jīng)濟薄弱的中國上海。

C.一些舉辦過世博會的城市在哀悼它的衰落，已說明不是個別現(xiàn)象。

D.世博會的功能都已經(jīng)有了更專門、更好的“東西”取代，優(yōu)勢已不夠明顯。

2.下列對第二段相關(guān)信息的表述或解說，與原文不一致的一項是()

A.世博會的真正基礎(chǔ)與基本主題在“對人類的展望”這一點上具有一致性。

B.能夠代表“人類”新鮮未來、其重要的地位及民眾的熱情，是上海將來能夠成功舉辦世博會的三大要素。

C.上海也有自己的問題，據(jù)“權(quán)威”部門測算，上海世博會虧損額將超過l9億美元。

D.上海申博，看重的是社會效益，輕視了經(jīng)濟收益。

3.剛剛閉幕的上海世博會證明了漢諾威博覽會主辦者的“忠言”并不正確。結(jié)合本文，說說上海世博會取得成功的原因有哪些?