共產(chǎn)黨和國民黨的關(guān)系，從根本上說是無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系。無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線建立——破裂——再建立，這樣一種復(fù)雜的關(guān)系是任何一個(gè)資本主義國家的革命史中不曾有過的，這是半殖民地半封建的中國在資產(chǎn)階級(jí)民主革命過程中的一個(gè)特點(diǎn)。為了正確處理與資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系，毛澤東沒有任何現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒，經(jīng)驗(yàn)只能來自中國革命的實(shí)踐。

毛澤東對(duì)中國資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)是在中國革命的實(shí)踐中逐步加深的，其發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)由具體到抽象再到具體不斷完善的過程。早在第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東在《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》中就對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的兩重性有了初步認(rèn)識(shí)。他指出，中產(chǎn)階級(jí)主要是指民族資產(chǎn)階級(jí)。這個(gè)階級(jí)既有需要革命、贊成革命的一面，又有懷疑革命的一面。對(duì)此我們要時(shí)常加以提防。這一認(rèn)識(shí)的正確性很快在革命實(shí)踐中得到證實(shí)。

在日本帝國主義要變中國為它的殖民地的嚴(yán)峻形勢(shì)下，中國共產(chǎn)黨提出了建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略任務(wù)。1935年底毛澤東在《論反對(duì)日本帝國主義的策略》一文中所說的統(tǒng)一戰(zhàn)線，其內(nèi)容主要是指工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)。他之所以要在統(tǒng)一戰(zhàn)線中增加民族資產(chǎn)階級(jí)，仍然是基于對(duì)其兩重性的深刻認(rèn)識(shí)。由于民族資產(chǎn)階級(jí)有反對(duì)帝國主義的一面，因而在民族危機(jī)的嚴(yán)重關(guān)頭它有可能參加革命。

西安事變后，由于人民的逼迫和國民黨內(nèi)部的壓力，蔣介石不得不開始轉(zhuǎn)變他過去十年的錯(cuò)誤政策，開始接受共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張。在這種情勢(shì)下，統(tǒng)一戰(zhàn)線中僅僅增加民族資產(chǎn)階級(jí)顯然就不夠了，有必要起用一個(gè)更概括、更一般、含義更廣泛的概念——資產(chǎn)階級(jí)來反映新情況。與此同時(shí)，毛澤東還在一般意義上指出了中國資產(chǎn)階級(jí)的兩重性，并把它上升到規(guī)律的高度來認(rèn)識(shí)。他說：“在某種歷史環(huán)境能夠參加反對(duì)帝國主義和反對(duì)封建制度的中國資產(chǎn)階級(jí)，由于它在經(jīng)濟(jì)上政治上的軟弱性，在另一種歷史環(huán)境就要?jiǎng)訐u變節(jié)，這一規(guī)律，在中國歷史上已經(jīng)證明了?！盵2]

1937年5月毛澤東在《中國共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》一文中正式起用了“資產(chǎn)階級(jí)”這一概念。這時(shí)他所說的統(tǒng)一戰(zhàn)線包括無產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)和一切贊成革命的分子。與以往不同的是，在這里明確地把資產(chǎn)階級(jí)包括在統(tǒng)一戰(zhàn)線之中。用“資產(chǎn)階級(jí)”取代以往所說的“民族資產(chǎn)階級(jí)”，這一概念的變化反映著客觀事物的變化以及與之相適應(yīng)的思想的發(fā)展。

由“民族資產(chǎn)階級(jí)”到“資產(chǎn)階級(jí)”在認(rèn)識(shí)論上是一次由具體到抽象的飛躍。毛澤東對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)由抽象再到具體的又一次飛躍是在1940年3月完成的。1939年冬到1940年春蔣介石掀起了第一次反共高潮。在打退這次反共高潮的斗爭(zhēng)中，毛澤東對(duì)資產(chǎn)階級(jí)有了更具體的認(rèn)識(shí)。這種認(rèn)識(shí)首先反映在他1940年3月11日寫的《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》一文中。在這里他把資產(chǎn)階級(jí)區(qū)分為大資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)；大資產(chǎn)階級(jí)又分為親日派大資產(chǎn)階級(jí)和歐美派大資產(chǎn)階級(jí)；“中等資產(chǎn)階級(jí)就是除了買辦階級(jí)即大資產(chǎn)階級(jí)以外的民族資產(chǎn)階級(jí)?！盵3]

根據(jù)新的認(rèn)識(shí)，毛澤東將《中國革命和中國共產(chǎn)黨》第二章的有關(guān)部分作了相應(yīng)修改。1940年他在致肖向榮的信中說明了這一修改，“在去年十二月寫《中國革命與中國共產(chǎn)黨》第二章時(shí)，正在第一次反共高潮的頭幾個(gè)月，民族資產(chǎn)階級(jí)與開明紳士的態(tài)度是否與大資產(chǎn)階級(jí)大地主有區(qū)別，還不能明顯地看出來，到今年三月就可以看出來了，請(qǐng)參看三月十一日我的那個(gè)《統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》。”[4]建國初在編輯《毛澤東選集》的時(shí)候毛澤東還對(duì)1939年10月發(fā)表的《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》作過修改。有研究者指出，其中最大的修改就是對(duì)大資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)作了明確區(qū)分，并且在對(duì)中國資產(chǎn)階級(jí)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)中增添了對(duì)大資產(chǎn)階級(jí)的具體分析，說明了中國的帶買辦性的大資產(chǎn)階級(jí)有可能在一定程度上和一定時(shí)期內(nèi)參加統(tǒng)一戰(zhàn)線的原因及其固有的反動(dòng)性。[5]

正是上述對(duì)中國資產(chǎn)階級(jí)逐步深入不斷完善的認(rèn)識(shí)，為中國共產(chǎn)黨正確處理與資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系奠定了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，毛澤東制定了關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確的政治路線和一整套策略原則。也正是由于對(duì)中國資產(chǎn)階級(jí)兩重性的深刻理解和準(zhǔn)確把握，為中國共產(chǎn)黨應(yīng)對(duì)國民黨后來發(fā)動(dòng)的反革命內(nèi)戰(zhàn)筑就了牢固的精神防線。

二

武裝斗爭(zhēng)是中國革命的主要斗爭(zhēng)形式，這是中國革命的又一特點(diǎn)，也是各資本主義國家的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命史中不曾有過的。中國共產(chǎn)黨在建黨初期不懂得武裝斗爭(zhēng)的重要性，那時(shí)黨把主要精力放在開展工人運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)等民眾運(yùn)動(dòng)上，并沒有認(rèn)真去準(zhǔn)備武裝斗爭(zhēng)和組織軍隊(duì)。其結(jié)果，面對(duì)國民黨反動(dòng)派的血腥屠殺，共產(chǎn)黨不能組織有效的反抗。大革命的失敗使全黨懂得了一個(gè)道理，這就是，在中國離開了武裝斗爭(zhēng)就沒有共產(chǎn)黨的地位，就不能完成任何革命任務(wù)。從此，以毛澤東為代表的一批共產(chǎn)黨人堅(jiān)定地走上武裝斗爭(zhēng)的道路。

在武裝斗爭(zhēng)的實(shí)踐中，毛澤東不僅學(xué)會(huì)了開展武裝斗爭(zhēng)的藝術(shù)，而且加深了對(duì)武裝斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)。他總結(jié)十年土地革命斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，揭示了武裝斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)?！霸谥袊?，只要一提到武裝斗爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上即是農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)”[6]，因此，在武裝斗爭(zhēng)中必須正確處理黨同農(nóng)民的關(guān)系，必須把武裝斗爭(zhēng)這個(gè)主要的斗爭(zhēng)形式與建立農(nóng)村根據(jù)地的政治斗爭(zhēng)，與代表農(nóng)民經(jīng)濟(jì)利益的土地革命斗爭(zhēng)，以及與其他許多必要的斗爭(zhēng)形式直接或間接地配合起來。這種武裝斗爭(zhēng)就是在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民土地革命斗爭(zhēng)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，毛澤東將中國革命的武裝斗爭(zhēng)在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)采取游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的形式這一經(jīng)驗(yàn)在理論上加以概括，提出了關(guān)于武裝斗爭(zhēng)的總概念。他說：“這種武裝斗爭(zhēng)的總概念，在目前就是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是什么呢？它就是在落后的國家中，在半殖民地的大國中，在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，人民武裝隊(duì)伍為了戰(zhàn)勝武裝的敵人、創(chuàng)造自己的陣地所必須依靠的因而也是最好的斗爭(zhēng)形式?！盵7]

正是基于對(duì)中國武裝斗爭(zhēng)實(shí)質(zhì)的深刻認(rèn)識(shí)，毛澤東開辟了一條緊緊依靠農(nóng)民，組織和武裝農(nóng)民，建立農(nóng)村革命根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市的獨(dú)特的革命道路。也是基于對(duì)中國武裝斗爭(zhēng)形式的深刻認(rèn)識(shí)，毛澤東制定了一條正確的軍事路線和一整套克敵制勝的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

三

中國共產(chǎn)黨的建設(shè)與統(tǒng)一戰(zhàn)線和武裝斗爭(zhēng)是密切相聯(lián)的。毛澤東指出：“十八年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，統(tǒng)一戰(zhàn)線和武裝斗爭(zhēng)，是戰(zhàn)勝敵人的兩個(gè)基本武器。統(tǒng)一戰(zhàn)線，是實(shí)行武裝斗爭(zhēng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。而黨的組織，則是掌握統(tǒng)一戰(zhàn)線和武裝斗爭(zhēng)這兩個(gè)武器以實(shí)行對(duì)敵沖鋒陷陣的英勇戰(zhàn)士。這就是三者的相互關(guān)系。”[8]

中國的資產(chǎn)階級(jí)民主革命必須由無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)才能完成，這是大革命失敗后全黨形成的又一共識(shí)。對(duì)此，毛澤東1936年底根據(jù)兩次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)作了進(jìn)一步論證。他指出，中國資產(chǎn)階級(jí)雖然在某種歷史時(shí)機(jī)可以參加反對(duì)帝國主義和封建勢(shì)力的革命，然而由于其自私自利性和政治上經(jīng)濟(jì)上的軟弱性，不愿意也不可能將中國革命引向徹底勝利。這一點(diǎn)已經(jīng)得到歷史的證明。中國農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)是革命的主力軍，他們?cè)敢夥e極參加革命，也愿意取得革命的徹底勝利，然而由于其小生產(chǎn)的特點(diǎn)，使他們的政治眼光受到限制，不能正確地領(lǐng)導(dǎo)革命。在中國只有無產(chǎn)階級(jí)及其政黨——共產(chǎn)黨最沒有狹隘性和自私自利性，最有遠(yuǎn)大的政治眼光和組織性，也最能虛心接受世界無產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)思想和成功經(jīng)驗(yàn)，因此，中國革命的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任不能不落在無產(chǎn)階級(jí)及其政黨肩上。“只有無產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨能夠領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)，克服農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的狹隘性，克服失業(yè)者群的破壞性，并且還能夠克服資產(chǎn)階級(jí)的動(dòng)搖和不徹底性（如果共產(chǎn)黨的政策不犯錯(cuò)誤的話），而使革命和戰(zhàn)爭(zhēng)走上勝利的道路。”[9]

如何實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)黨對(duì)民主革命的領(lǐng)導(dǎo)？這個(gè)問題在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期并不突出。然而在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)行國共合作，由于國民黨實(shí)際上執(zhí)掌著全國政權(quán)，調(diào)動(dòng)著正規(guī)軍隊(duì)，擔(dān)負(fù)著正面抗戰(zhàn)的任務(wù)，在這種情況下共產(chǎn)黨如何實(shí)現(xiàn)自己對(duì)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，以至對(duì)于整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)，就成為需要說明的問題。

1937年5月，毛澤東在《中國共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》一文中具體回答了這個(gè)問題。他指出，無產(chǎn)階級(jí)怎樣經(jīng)過它的政黨實(shí)現(xiàn)對(duì)于全國各革命階級(jí)的政治領(lǐng)導(dǎo)呢？首先，根據(jù)歷史發(fā)展進(jìn)程提出基本的政治口號(hào)，以及關(guān)于每一發(fā)展階段和每一重大事變的動(dòng)員口號(hào)，作為全國人民一致行動(dòng)的具體目標(biāo)。沒有實(shí)現(xiàn)基本口號(hào)的具體目標(biāo)就無所謂政治領(lǐng)導(dǎo)。第二，無產(chǎn)階級(jí)特別是它的先鋒隊(duì)——共產(chǎn)黨，應(yīng)該成為實(shí)現(xiàn)這些具體目標(biāo)的模范。在為基本的政治任務(wù)而奮斗的過程中，共產(chǎn)黨員應(yīng)該做到最有遠(yuǎn)見，最富于犧牲精神，最堅(jiān)定，而又最能虛心體會(huì)情況，依靠群眾多數(shù)，得到群眾擁護(hù)。第三，在確定的政治目標(biāo)的原則上，建立與同盟者的適當(dāng)?shù)年P(guān)系，發(fā)展和鞏固這個(gè)同盟。第四，共產(chǎn)黨隊(duì)伍的發(fā)展，思想的統(tǒng)一性，紀(jì)律的嚴(yán)格性?！肮伯a(chǎn)黨對(duì)于全國人民的政治領(lǐng)導(dǎo)，就是由執(zhí)行上述這些條件去實(shí)現(xiàn)的?！盵10]

代表人民群眾的根本利益，反映人民群眾的基本要求，率領(lǐng)人民群眾為實(shí)現(xiàn)這些利益和要求而堅(jiān)決斗爭(zhēng)，這是共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)自己領(lǐng)導(dǎo)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，也是毛澤東的一貫思想。毛澤東反復(fù)告誡全黨：“所謂領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，不是要一天到晚當(dāng)作口號(hào)去高喊，也不是盛氣凌人地要人家服從我們，而是以黨的正確政策和自己的模范工作，說服和教育黨外人士，使他們?cè)敢饨邮芪覀兊慕ㄗh?！盵14]“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不是向人能要來的，更不是強(qiáng)迫就能實(shí)現(xiàn)的，而是要在實(shí)際利益上、在群眾的政治經(jīng)驗(yàn)上，使群眾懂得哪一個(gè)黨好，跟哪一個(gè)黨走他們才有出路，這樣來實(shí)現(xiàn)的?！盵15]中國共產(chǎn)黨正是由于制定和堅(jiān)決執(zhí)行了徹底的土地革命綱領(lǐng)，幫助農(nóng)民解決民主民生問題，認(rèn)真地為農(nóng)民的利益去奮斗，因而才獲得了占人口絕大多數(shù)的最廣大農(nóng)民群眾的真心擁護(hù)。實(shí)現(xiàn)了黨對(duì)農(nóng)民以至整個(gè)民主革命的領(lǐng)導(dǎo)。

1945年毛澤東在《論聯(lián)合政府》的政治報(bào)告中明確闡述了中國人民的基本要求和中國共產(chǎn)黨的政策，同時(shí)提出了著名的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即判定政黨作用的根本標(biāo)準(zhǔn)和判定共產(chǎn)黨人言行的最高標(biāo)準(zhǔn)。他指出：“中國一切政黨的政策及其實(shí)踐在中國人民中所表現(xiàn)的作用的好壞、大小，歸根到底，看它對(duì)于中國人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助之大小，看它是束縛生產(chǎn)力的，還是解放生產(chǎn)力的?！盵16]“共產(chǎn)黨人的一切言論行動(dòng)，必須以合乎最廣大人民群眾的最大利益，為最廣大人民群眾所擁護(hù)為最高標(biāo)準(zhǔn)。”[17]他堅(jiān)信，中國共產(chǎn)黨制定的消滅日本侵略者，實(shí)行土地改革，解放農(nóng)民，發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)，建立獨(dú)立自由民主統(tǒng)一和富強(qiáng)的新中國等政策，一定能夠在實(shí)踐中使中國社會(huì)的生產(chǎn)力獲得解放，也一定能夠受到中國人民的歡迎；中國共產(chǎn)黨人以自己為了人民的自由和解放而長(zhǎng)期艱苦奮斗的經(jīng)歷，以成千成萬優(yōu)秀黨員和干部的流血犧牲贏得了人民的信任，成為中國人民最忠實(shí)的代言人和最堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)者。他說：“三次革命的經(jīng)驗(yàn)，尤其是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，給了我們和中國人民這樣一種信心：沒有中國共產(chǎn)黨的努力，沒有中國共產(chǎn)黨人做中國人民的中流砥柱，中國的獨(dú)立和解放是不可能的，中國的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化也是不可能的?！盵18]

更多信息請(qǐng)查看哲學(xué)范文