新聞事件：

近日，一份未標(biāo)明出處的“全國(guó)各大城市安全感工資標(biāo)準(zhǔn)”引發(fā)網(wǎng)友熱議。其中顯示由高到低依次是：上海9250元，深圳8780元，北京8550元，溫州8020元，杭州7880元，廣州7750元，蘇州7320元，廈門6600元，青島6260元，南京5980元，成都5660元，西安5400元，天津5350元。截止到3月5日18時(shí)，在新浪微博投票中，只有404名網(wǎng)民自承：“安全感滿滿的，拉前腿中!”而14105名網(wǎng)民感到“不安全，后腿拖得褲衩都不見(jiàn)了”。

點(diǎn)評(píng)：

這份所謂的“全國(guó)各大城市安全感工資標(biāo)準(zhǔn)”早在2012年就在網(wǎng)絡(luò)熱傳。無(wú)需對(duì)“安全感工資”太當(dāng)真，安不安全還得因人而異，幸不幸福，每個(gè)人都有每個(gè)人的滿足度。

首先，“安全感工資”的出爐過(guò)程值得懷疑，其科學(xué)性更是值得深究。按照榜單制造者的說(shuō)法，該榜單是根據(jù)2011年各大城市的平均工資、物價(jià)漲幅趨勢(shì)以及消費(fèi)成本進(jìn)行綜合，計(jì)算出一個(gè)平均值。并且榜單是以城市白領(lǐng)為調(diào)查對(duì)象，并無(wú)普適性。

其次，“安全感工資”的準(zhǔn)確性依舊是一個(gè)謎。當(dāng)下的大眾消費(fèi)月結(jié)單上，小頭花銷在柴米油鹽醬醋茶等日常開(kāi)銷，大頭則還有房貸、車貸、房租、保險(xiǎn)，甚至還有孩子的教育費(fèi)用等各種難以言表細(xì)數(shù)的開(kāi)支。如此一來(lái)，“安全感工資”的平均值算法本來(lái)就不科學(xué)，終究只是一個(gè)引人注目的噱頭。

最后，“安全感工資”的說(shuō)法將工資定為安全感的唯一標(biāo)準(zhǔn)，難免落入以工資定幸福的窠臼之中。一味地將安全感和幸福感的高低歸咎于工資水平的高低，最終只會(huì)與安全感、幸福感越來(lái)越遠(yuǎn)。

應(yīng)該說(shuō)，個(gè)體“安全感”有各自迥異的價(jià)值比照標(biāo)準(zhǔn)，因人而異，冷暖自知，并不存在一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)尺，更不可能簡(jiǎn)單到用工資多寡來(lái)衡量。安全感與幸福感都取決于內(nèi)心世界與物質(zhì)世界的平衡點(diǎn)，而非單純地由物質(zhì)水平所決定?！鞍踩泄べY”的說(shuō)法本身就不靠譜，所以無(wú)需過(guò)多的攀比與對(duì)照，唯一能做的就是堅(jiān)守自身所秉持的品質(zhì)與堅(jiān)持。同時(shí)，收入完全決定幸福是一個(gè)偽命題，但其中折射出的民生焦慮，卻是有關(guān)政府職能部門需要正視的。一個(gè)成熟的社會(huì)不應(yīng)將“安全感”完全寄托在工資上，它應(yīng)該有完善的保障，健全的福利。

更多信息請(qǐng)查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧