在線網(wǎng)校：>>>點擊進入<<<

網(wǎng)校授課：>>>點擊進入<<<

考試書庫：>>>點擊進入<<<

網(wǎng)校以及考試書庫開發(fā)及擁有課件范圍涉及公務員/財會類/學歷類/建筑工程類

等9大類考試的在線網(wǎng)絡培訓輔導和全新引進高清3D電子書考試用書。

【背景資料】

9月20日，一名身著警察制服的男子與一女子發(fā)生口角后，舉槍指向女子稱:“我就指你咋了?打死你也白打?！贝艘曨l看得大家都脊背發(fā)涼。

【標準表述】

對于文中拔槍事件，拋開那些情緒化的指責，唯一的衡量標準是警察的拔槍行為到底合不合法。女子與警察都有可能存在過激行為。我們當然希望執(zhí)法者都經(jīng)得起法律的檢驗，只有這樣，我們才能放心地把管理社會治安，揚善懲惡的權力交給警察。但這并不是絕對的。就像天天跟法律條文打交通的法官也有枉法的時候，警察也有可能在法律面前擦槍走火。執(zhí)法者并不必然是守法者，執(zhí)法者也是普通人。

穿上制服不等于束縛住內(nèi)心，面對槍支的使用一直存在兩種聲音:1.認為開槍要果斷，人民生命財產(chǎn)的安全高于一切，在危機面前沒有層層審批匯報的時間;2.認為應該慎重，中國對槍支有嚴格管理，不能把它簡單地與其他國警察拔槍權力進行對比。

正義邪惡只在一閃念間，而生命只有一次。正因為結果無法挽回補救，所以將職業(yè)行為與個人行為區(qū)分開，將基于責任與基于情緒分開才顯得這么重要。

警察在什么樣的情況下可以拔槍，在什么樣的情況下屬于對槍支的濫用，可能不缺規(guī)定，但缺的是將這些規(guī)定與現(xiàn)實情況認真比較、對警察負責也對公眾負責的態(tài)度。每一起拿槍事件，都必須有一個清晰的答案，應該有從心理評估到行為評估以及危險評估的一系列嚴謹?shù)恼J證過程。由誰來出具報告，又由誰來監(jiān)督報告，也得有個完備的制度。

【具體措施】

當警方內(nèi)部的調(diào)查沒有辦法給出大家滿意的答案或者不具有公信力時，可由法律來確認。自己調(diào)查自己，在程序上就存在問題，自然也無法確保結果的公正性。

更多信息請查看事業(yè)編‖公務員‖考試資料‖考試技巧