【背景鏈接】

2015年8月24日早上6點半，在焦桐高速泌陽縣春水鎮(zhèn)段，一輛大貨車發(fā)生傾翻，20噸蘋果散落在地，很快當(dāng)?shù)卮迕褚粨芤粨艿刳s到現(xiàn)場，然而這些村民并不是幫忙救援的，而是來哄搶蘋果的。車主和記者多次極力勸阻，但是沒有明顯效果，村民們只是暫時住手，接警趕來的民警只好采取強制措施。

8月25日中午，山東榮烏高速濱州沾化區(qū)段，一輛山東禽類運輸車輛傾翻，車上裝有數(shù)萬只小雞散落在路上和高速護坡上，大多數(shù)還存活。附近村民聞訊，紛紛跑上來抓小雞，不少人開著三輪車，成車裝回小雞。

“中國式哄搶”已經(jīng)屢見不鮮，據(jù)不完全統(tǒng)計，自2013年至今，僅媒體報道的哄搶事件就達30多起。

【深度解析】

[綜合分析]

中國人愛湊熱鬧，“中國式過馬路”、“中國大媽”等等就是在諷刺中國民眾的從眾心理。對于村民來說，素質(zhì)不高，有貪圖小便宜的心態(tài)，聚眾哄搶行為的發(fā)生主要源自民眾的一種“從眾心理”。

哄搶之所以頻繁發(fā)生，就在于一個“哄”字?！昂濉北硎救硕嗍蛛s，哄搶者往往抱著“法不責(zé)眾”的心理有恃無恐。由于哄搶，參與人數(shù)眾多，又很難調(diào)查取證，一般情況下很難對哄搶者進行有效處罰。公安部門現(xiàn)場處置一般只能實施驅(qū)散，但由于現(xiàn)場參與哄搶的人太多，警察很難應(yīng)付得過來，所以參與哄搶的人很難聽從警察的警告。事后，執(zhí)法機關(guān)也往往囿于案值小、調(diào)查取證困難，采取“大事化小小事化了”，最后“不了了之”的態(tài)度，使“法不責(zé)眾”在具體的操作中成為了“潛規(guī)則”。也正因為如此，使參與哄搶的“眾人”逍遙法外。法律處罰的缺位，造成了負(fù)面的示范效應(yīng)，以致有的人只要有機會，就毫無顧忌地實施哄搶行為。

[對策措施]

對此，中公教育專家認(rèn)為：

一方面教育引導(dǎo)公民樹立誠信意識不可或缺。

要讓公民樹立誠信意識，理應(yīng)加強宣傳教育，不能停留在誠信概念的宣傳層面，必須引申開來，引導(dǎo)公民在日常生活的方方面面踐行誠信，甚至可以將“中國式哄搶”作為案例，提醒每個公民多一些誠信自覺、多一些失信羞恥。

另一方面，誠信規(guī)則需要剛性法律制度的保駕護航。

這就要求執(zhí)法部門嚴(yán)格執(zhí)法，避免“懶政”，即使是群體行為，也往往存在帶頭哄搶者，執(zhí)法部門理應(yīng)迅速調(diào)查取證，通過懲戒帶頭哄搶者，遏制群體行為，同時想法設(shè)法保護失主的合法權(quán)益，至少不能看著損失不斷擴大。

兩種方式相輔相成，才能找回迷失的誠信，也才能讓每個人認(rèn)識到誠信的重要性。