【背景鏈接】

不久前，北京市人大代表王幼君建議“將女性產(chǎn)假延長至3年”，引發(fā)熱議。

我國現(xiàn)行產(chǎn)假為98天，剖腹產(chǎn)再加15天。社會上關(guān)于延長產(chǎn)假的聲音一直不絕于耳。近日，羊城晚報聯(lián)合手機(jī)騰訊網(wǎng)開展“該不該延長產(chǎn)假”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，吸引了逾4萬名網(wǎng)友參與投票。結(jié)果顯示，超五成網(wǎng)友支持延長產(chǎn)假，但近七成受訪者擔(dān)心如果延長產(chǎn)假，休假期間工資下降。

“延長產(chǎn)假”的聲音，雖不是特別響亮，還是讓年輕媽媽們既高興又擔(dān)憂。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

在工作節(jié)奏逐漸加快、生存壓力不斷攀升的當(dāng)下，通過延長產(chǎn)假和發(fā)放生育津貼來保障女性及其孩子的合法權(quán)益，這樣的建議有合理之處。然而，當(dāng)豐滿的理想遇到骨感的現(xiàn)實，我們便會發(fā)現(xiàn)，這種建議就像一位訓(xùn)練有素的廚師在給大家畫餅充饑，看起來有模有樣，可除了引發(fā)民意喧囂外，卻沒有多少實質(zhì)性的影響。

一個不容回避的現(xiàn)實是，地方財政有能力支付這3年的生育津貼么?單不說3年時間是否過長，僅憑一些地區(qū)的醫(yī)療保障、養(yǎng)老保障還存在欠賬的尷尬現(xiàn)狀，給產(chǎn)后女性支付3年的生育津貼，對一個地方的財政來說，無異于雪上加霜。

此外，女性若盲目要求拉長產(chǎn)假，會不會導(dǎo)致單位不敢聘用育齡女性?而對那些再次擇業(yè)的產(chǎn)后女性來說，找一份合適的工作又豈非易事?這是不是反倒加劇了女性的職業(yè)焦慮?

延長產(chǎn)假一是有利于女性身體的恢復(fù);二是有利于女性實行母乳喂養(yǎng);三是有利于親子教育，從而實現(xiàn)優(yōu)生優(yōu)育。自然不利因素也顯而易見，既會導(dǎo)致女性就業(yè)變得更難，又會增加社會負(fù)擔(dān)，還會加劇性別歧視。如不能合理安排女性產(chǎn)假時間，為其提供可靠的保障條件，那么延長女性產(chǎn)假的權(quán)利保護(hù)，最終反倒會淪為傷害。

【具體措施】

產(chǎn)假時間的延長，雖然對保育幼兒有極大裨益，但這種措施卻也像是現(xiàn)代社會對女性的一種束縛。對追求自我價值認(rèn)同的當(dāng)今女性來講，與其一味增強(qiáng)母親的職責(zé)，不妨將哺育后代的職責(zé)分?jǐn)偟礁赣H身上，更顯得公平。

對產(chǎn)假時間長短的討論，并不是沒有商議的必要。目前有不少國家的產(chǎn)假時間都超過了我國。比如瑞典為一年零一個月，芬蘭為十個月，加拿大為九個月零七天。這其實也給了我們啟示：在討論或給一項公共政策提建議時，既要結(jié)合當(dāng)下實際，又要對其施行條件進(jìn)行詳細(xì)考量，必要時，還可以參考國外的一些做法。

延長女性產(chǎn)假必須要考慮到其可行性，其間既包括成本的承受能力，企業(yè)的容忍度和女性的真正訴求，并在其間找到一個最佳的結(jié)合點和利益平衡點，若是跨步過大反倒會適得其反，并因為增加企業(yè)焦慮和公共財政壓力，而讓政策層面投鼠忌器。當(dāng)前最有效的做法，還得在掃除法律、利益和認(rèn)識的障礙，破解困境，在做好鋪墊上下工夫，延長女性產(chǎn)假才會水到渠成。