【熱點鏈接】

近日，成都一名全身綁滿玫瑰的白血病大學(xué)生攜14人集體下跪，欲向富豪借100萬，廣告牌上還寫著“借我100萬，我打工還你一輩子”的字樣。據(jù)了解到，這名男子叫莫向松，今年24歲，是一位白血病患者，他曾經(jīng)喝農(nóng)藥自殺，后來父親得了精神病，一對好心的夫妻收留了他，一直供養(yǎng)到大學(xué)?，F(xiàn)在他的家庭已花費了10多萬元治療費，養(yǎng)父養(yǎng)母都是農(nóng)村人，經(jīng)濟(jì)條件不好，父親現(xiàn)在也是病魔纏身。希望通過新希望集團(tuán)董事長劉暢借款100萬治病。

【理論剖析】

面對如此“下跪”，輿論大眾的眼球著實被吸引到了，而且多數(shù)人站在了學(xué)生的角度，但是也有很多人提出了質(zhì)疑，雖然情況特殊，但是這樣的方式是否合適？

我們還是應(yīng)該以理性的態(tài)度看待此事，客觀地說類似事件時有發(fā)生，比如公交車上“老弱病殘”強(qiáng)行讓人讓座，類似的事件都是一種道德綁架。當(dāng)事人用這樣的方式來向董事長借款，其實倒不如說是一種逼迫的方式更加確切，從“被綁架人”的角度看，幫或者不幫都會陷自己于尷尬的境地，如果借錢了，自己有可能會是在不情愿的情況下做出的;但是如果不把這個錢借出去的話，結(jié)果會是如何?相信大多數(shù)人都會先入為主，站在弱勢群體的一面，用道德譴責(zé)董事長。這就是典型的“道德綁架”。

考生在看待問題的時候還要考慮一個視角，那就是“政府角度”。即“政府應(yīng)該發(fā)揮什么角色，政府又應(yīng)該做些什么?”。類似的事情已經(jīng)在這個社會獨特的發(fā)展階段成為一個社會大問題，當(dāng)弱勢群體遭遇困境的時候，除了能從社會得到有效幫助外，政府部門能否運用自己的公權(quán)力為弱勢群體做些事情。很多人自然而然就聯(lián)想到了社會保障機(jī)制。所以這個問題可以從社會保障角度先將我國的現(xiàn)狀加以闡述，找出存在的問題，抽絲剝繭、直擊要害。當(dāng)然具體的社保機(jī)制要完善是需要大量的資金以及人力，“這條路”還是任重道遠(yuǎn)，但是我們要客觀承認(rèn)，不能避重就輕。

我國正要構(gòu)建“小政府、大社會”，即政府慢慢管的越來越少，但不是說將責(zé)任推脫干凈，而是要充分利用社會資源，讓有主動意愿的主體參與到社會保障中來，政府只是起到一個主導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用，這樣也會大大降低政府的壓力，而且充分利用各方資源，目標(biāo)就是將政府暫時做不好的事，最大化做好。

最后，我們的社會大眾在面對此事的時候，要客觀冷靜分析，不能人云亦云，將責(zé)任一股腦全部推給政府，相信通過多方合力，類似的社會問題會慢慢改善，并最終解決。