截至目前，山東省17個(gè)市中有15個(gè)市確定供熱價(jià)格不作調(diào)整，菏澤市作了調(diào)整，其居民供熱價(jià)格由20元/平方米上調(diào)到24元/平方米。

按照國家發(fā)改委有關(guān)規(guī)定，當(dāng)煤炭價(jià)格變化超過10%后，應(yīng)相應(yīng)調(diào)整熱力出廠價(jià)格。北方許多城市在幾年前煤炭價(jià)格上漲之時(shí)，都紛紛調(diào)高了居民采暖費(fèi)。但近幾年，煤炭價(jià)格大幅回落，特別是今年的價(jià)格較之2012年下跌了一半以上，但各地采暖費(fèi)“只管漲，不管跌”，執(zhí)行的依然是當(dāng)年煤炭價(jià)格最高時(shí)的供熱價(jià)格，有的甚至還調(diào)高了價(jià)格。

對此，供熱企業(yè)紛紛給出漲價(jià)理由，不外乎兩種老生常談：一是企業(yè)成本上升，一是企業(yè)虧損。

誠然，供熱企業(yè)用電、用水以及人員工資上漲，管網(wǎng)改造，環(huán)保除塵、脫硫等投入，都會(huì)加大供熱成本，但這些成本到底是多少，賬單在哪兒?這些上漲的成本中哪些是合理的，哪些是不合理的?在相關(guān)數(shù)據(jù)不透明、政府部門沒有進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì)的情況下，那些因粗放式管理造成的熱力浪費(fèi)和因高工資、高福利乃至****消費(fèi)等所導(dǎo)致的生產(chǎn)、管理成本上漲，都難免會(huì)納入成本統(tǒng)計(jì)，讓消費(fèi)者埋單。

“虧損說”也同樣值得追問。現(xiàn)在，許多熱企都是按整個(gè)供熱周期、機(jī)器滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)來計(jì)算成本，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，由于供暖季內(nèi)每月的氣候不一樣，每月取暖所需的溫度也是不一樣的。大型鏈條爐排熱水鍋爐進(jìn)入滿負(fù)荷運(yùn)行的時(shí)間，一般是在上年12月底到下一年元月底近一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，也即北方冬季最冷的時(shí)候，其余時(shí)間都是低負(fù)荷運(yùn)行，可以節(jié)約大量成本。前一段時(shí)間，內(nèi)蒙古呼和浩特市市民對供熱價(jià)格下調(diào)呼聲很高，但該市有關(guān)部門召開通報(bào)會(huì)稱：目前的供熱成本仍高于供熱均價(jià)，不具備下調(diào)條件。而記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該市熱電聯(lián)產(chǎn)供暖利潤并不差，6個(gè)月供暖期，其收取的采暖費(fèi)約1.7億元，與購買熱量投入相抵，有上億元贏余。

供暖作為一種公共服務(wù)，這些年價(jià)格高企，只漲不跌，究其原因，目前許多城市冬季供熱被一兩家企業(yè)所壟斷，難以形成充分競爭，再加上政府監(jiān)管不到位，不僅讓供熱企業(yè)形成價(jià)格上的壟斷，也造成消費(fèi)者與供熱行業(yè)權(quán)利的不對等，無論供熱效果怎樣、服務(wù)質(zhì)量如何，企業(yè)都會(huì)全額收取采暖費(fèi)。

另外，與水、電、汽等價(jià)格一樣，在一些地方，采暖費(fèi)價(jià)格調(diào)整雖然也開聽證會(huì)，但往往只要聽證，就意味著漲價(jià)，而圍繞最關(guān)鍵的定價(jià)成本，相關(guān)部門要么聽由企業(yè)的一面之詞，沒有公正的論證和第三方的權(quán)威數(shù)據(jù)支持;要么干脆就不公開數(shù)據(jù)，只做一紙命令式通報(bào)，程序和公信力上都大打折扣。