《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見(jiàn)》的出臺(tái)徹底打破了中國(guó)城鄉(xiāng)分治的二元管理模式。農(nóng)業(yè)戶口和城鎮(zhèn)戶口統(tǒng)一為居民戶口，真正實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村人和城里人在身份上的一體化。戶籍制度改革的偉大意義不僅僅在于結(jié)束了一個(gè)城鄉(xiāng)分治的二元時(shí)代，更在于開(kāi)啟了一個(gè)城鄉(xiāng)一體的一元時(shí)代。身份上的城鄉(xiāng)一體化僅僅是邁出了第一步，更為全面的城鄉(xiāng)一體化還需要后續(xù)的艱辛建設(shè)。

從《意見(jiàn)》公布后的各方評(píng)論看，更多的觀點(diǎn)是側(cè)重于從推進(jìn)城鎮(zhèn)化的角度予以解讀，似乎忽略了戶籍改革對(duì)推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要意義。城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是相輔相成的，不能強(qiáng)調(diào)一個(gè)方面，忽視另一個(gè)方面，也不能先推進(jìn)一個(gè)，后推進(jìn)另一個(gè)，二者應(yīng)該均等發(fā)力，同時(shí)進(jìn)行。在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，析出農(nóng)業(yè)人口，變革農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式，推廣先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，加快農(nóng)業(yè)的規(guī)模化、集約化生產(chǎn)，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化又反過(guò)來(lái)為城鎮(zhèn)提供日益增長(zhǎng)的生產(chǎn)和生活原料，保證城鎮(zhèn)化穩(wěn)步健康進(jìn)行。如果城鎮(zhèn)化過(guò)快發(fā)展，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后，城鎮(zhèn)化不可能健康。

戶籍制度改革，不僅僅是統(tǒng)一居民身份這么簡(jiǎn)單，更重要的是實(shí)現(xiàn)附著在身份之上的權(quán)利平等。這種權(quán)利是城鄉(xiāng)居民的權(quán)利平等，而非僅僅城鎮(zhèn)居民的權(quán)利平等。城鄉(xiāng)居民權(quán)利平等的真正實(shí)現(xiàn)不能完全交給城鎮(zhèn)化來(lái)完成，而是應(yīng)由全面的城鄉(xiāng)一體化來(lái)完成。因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，必然需要一批高素質(zhì)的農(nóng)民呆在農(nóng)村。他們的權(quán)利不應(yīng)因?yàn)槁殬I(yè)而削弱。只有城市和農(nóng)村在基礎(chǔ)設(shè)施上相配套，社會(huì)保障上相統(tǒng)一，公共服務(wù)上相統(tǒng)一，權(quán)利平等才算真的實(shí)現(xiàn)。否則，僅僅依靠城鎮(zhèn)化去實(shí)現(xiàn)權(quán)利平等只能造成城鎮(zhèn)的無(wú)序膨脹和農(nóng)村的日益凋敝。不但城鎮(zhèn)化效果會(huì)打折扣，而且農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也很難實(shí)現(xiàn)。

城鄉(xiāng)一體化的過(guò)程就是城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化推進(jìn)的過(guò)程。居民身份的統(tǒng)一是城鄉(xiāng)一體化的開(kāi)始，不僅僅是為了推進(jìn)城鎮(zhèn)化，也是為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。農(nóng)村人可以進(jìn)城務(wù)工、創(chuàng)業(yè)，變?yōu)槌抢锶?。城里人也可以到農(nóng)村投資興業(yè)，成為新農(nóng)民。政策的引導(dǎo)是雙向的而非單向的。職業(yè)的選擇取決于市場(chǎng)需求和個(gè)人好惡，而不應(yīng)受制于權(quán)利不平等的陳舊思維。只有這樣，才能夠在向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移農(nóng)村人口的同時(shí)，在農(nóng)村培養(yǎng)起新型農(nóng)民，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化兩不誤。

僅僅從城鎮(zhèn)化的角度解讀意見(jiàn)，是看到了《意見(jiàn)》對(duì)進(jìn)城農(nóng)民的權(quán)利維護(hù)，而沒(méi)有看到《意見(jiàn)》所折射出的城鄉(xiāng)一體化意義。強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)居民的權(quán)利平等而忽視城鄉(xiāng)居民的權(quán)利平等，是對(duì)意見(jiàn)的誤讀，既不利于城鎮(zhèn)化，也無(wú)益于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。戶籍改革追求的城鄉(xiāng)居民權(quán)利平等，僅僅是城鄉(xiāng)一體化的起點(diǎn)。