昨天，中國人民大學(xué)調(diào)查中心就春節(jié)法定節(jié)假日安排以社會抽樣調(diào)查和網(wǎng)上調(diào)查等方式公開征求意見。該調(diào)查中心稱，此次調(diào)查“受有關(guān)部門和單位委托”。這是全國假日辦“改編”成立國務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會議制度后，首個關(guān)于放假的調(diào)查問卷。截至記者發(fā)稿時，調(diào)查問卷呈現(xiàn)“一邊倒”的情況，約七成受訪者支持春節(jié)長假從除夕開始放。

除夕回到家里是國人的習(xí)俗。除夕被定為春節(jié)假期本是有章可循的，基本也是慣例，過去很多年除夕也一直是法定假日。但2013年的除夕莫名其妙不再是法定假日，曾引發(fā)公眾和輿論的不滿。對于流動人口總量數(shù)億的國家而言，闔家團(tuán)聚本身就甚為難得。對于很多在外工作的人而言，如果除夕不放假，部分人要在春節(jié)當(dāng)天才能回到老家，這實(shí)在讓人心理感到難受。因此，除夕不放假不合情也不合理。

今年9月，“全國假日辦”撤銷，全部職能并入新設(shè)機(jī)構(gòu)國務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會議制度之中，由分管旅游的國務(wù)院副總理汪洋擔(dān)任召集人。“假日辦”的職能由更高層級的機(jī)構(gòu)接管，雖然很大程度上是為了促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，但促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，必定需要更多的假期。此次，人民大學(xué)調(diào)查中心，就春節(jié)法定節(jié)假日安排進(jìn)行社會抽樣調(diào)查和網(wǎng)上調(diào)查，正是受該機(jī)構(gòu)委托，這也證明相關(guān)部門愿意傾聽民意。既然民意表明，除夕應(yīng)該放假，那實(shí)在沒有理由不將其變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

不僅如此，我國休假權(quán)落實(shí)不夠，“五一”長假被取消后，每年連續(xù)7天的假期只剩下“十一”和春節(jié)，公眾對恢復(fù)長假、期待更多法定假日的渴求非常強(qiáng)烈。如果春節(jié)長假可以延長一天，將除夕到初七，以及元宵節(jié)都定為法定節(jié)假日，實(shí)在是找不出任何反駁的理由。從帶動旅游消費(fèi)的角度來談，多一天假日也可以刺激更多的旅游消費(fèi)。

當(dāng)然，休息權(quán)是我國憲法規(guī)定的公民權(quán)利，勞動者應(yīng)當(dāng)平等享有，不能僅僅是為了所謂的旅游休閑，甚至是促進(jìn)旅游消費(fèi)才增加假日。但無論怎樣，目前我們的法定假日偏少，如果能增加法定假日，增加一天春節(jié)長假終究是好事。帶薪休假落實(shí)不足就不說了，增加一天春節(jié)假期從情理上、技術(shù)上都不是難事，完全可以實(shí)現(xiàn)。

一直有觀點(diǎn)認(rèn)為，過多的休息權(quán)利和更高標(biāo)準(zhǔn)的勞動權(quán)益，會對中國經(jīng)濟(jì)的競爭力、企業(yè)的用工成本造成一定影響。但很多制造業(yè)企業(yè)，特別是外出務(wù)工人群工作的企業(yè)，春節(jié)假期本身就很長，很多春節(jié)前一個月、半個月就放假了，將除夕列入法定節(jié)假日，對這些企業(yè)根本沒有任何影響，更談不上影響到中國經(jīng)濟(jì)的競爭力。相反，恰恰是那些較為規(guī)范的企事業(yè)單位，包括各級政府部門和制定法定節(jié)假日的機(jī)構(gòu)，因?yàn)槌Σ环偶?，他們中的部分不能享受到更多的春?jié)溫馨和快樂。

除夕放假、增加一天春節(jié)假期，于國于民都是大大的好事，實(shí)現(xiàn)起來也不是什么難事，其實(shí)也只差最后的臨門一腳。其實(shí)，正是中國勞動者假日太少，落實(shí)帶薪休假制度，適度增加春節(jié)等法定假日，相關(guān)部門都應(yīng)該認(rèn)真考慮。最起碼，從今年開始，先讓除夕重新成為法定節(jié)假日，并延長一天春節(jié)假期，不該是辦不到的。