近年來(lái)，人口老齡化給我國(guó)帶來(lái)的養(yǎng)老費(fèi)用壓力、勞動(dòng)力不足等問(wèn)題日益突出。面對(duì)人口老齡化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掣肘，是否延長(zhǎng)退休年齡成了當(dāng)下?tīng)?zhēng)論焦點(diǎn)。相關(guān)部門(mén)把人口老齡化下的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題根源單一地鎖定在退休年齡調(diào)整上，卻忽視了當(dāng)下養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的不完善，退休制度的不靈活才是導(dǎo)致人口老齡化下經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生的根本原因。

單一的養(yǎng)老保障體系，給國(guó)家財(cái)政造成巨大負(fù)擔(dān)。

我國(guó)古代有一個(gè)寓言故事說(shuō)有一個(gè)叫愚公的老者，因?yàn)楸粌勺笊綋踝×碎T(mén)前的路，就叫上兒子決心把兩座山鏟平。即使智叟嘲笑他，他也仍然堅(jiān)持不懈。最后感動(dòng)了上天，挪了兩座大山。時(shí)比今日，那兩座大山就猶如我國(guó)巨額養(yǎng)老金，政府有如“愚公”，光靠政府去鏟平巨大的養(yǎng)老費(fèi)用大山不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力而且根本是無(wú)法完成的事情。若要完成此事，唯有上天能辦到，而這個(gè)上天不是被人，就是廣大的人民群眾。

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)當(dāng)前73%的退休人士完全依賴于政府或者現(xiàn)有的社保體系。若僅僅靠財(cái)政支出現(xiàn)收現(xiàn)付來(lái)填滿養(yǎng)老缺口，隨著老齡人口的不斷增加以及現(xiàn)代人對(duì)品質(zhì)生活的要求不斷提高，養(yǎng)老費(fèi)用將成為一個(gè)黑洞永無(wú)止盡。我們應(yīng)當(dāng)化單一為多元，拓展企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)，比如說(shuō)企業(yè)年金，商業(yè)保險(xiǎn)等，唯有建立多層保護(hù)體系，才能分擔(dān)國(guó)家壓力。

剛性的退休制度，對(duì)于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有害無(wú)益。

當(dāng)前我國(guó)實(shí)行的是“一根線”退休制度，即不分勞動(dòng)力性質(zhì)，一根線劃下去統(tǒng)統(tǒng)去“養(yǎng)老”的退休制存在著不合理。俗語(yǔ)道“姜還是老的辣”，就如在高校里，我們身邊一些大學(xué)教師和高精尖腦力勞動(dòng)者，年紀(jì)越大越是工作前線的需要。而另一方面，一些體力勞動(dòng)者則需要“早退休”。延遲退休不僅不會(huì)使他們對(duì)企業(yè)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)做出太大的貢獻(xiàn)，而且還會(huì)導(dǎo)致企業(yè)、社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)效率底。如日本，在整個(gè)社會(huì)老齡化既成事實(shí)的情況下，大量大齡人口被迫就業(yè)，使其經(jīng)濟(jì)效率和活力比以前大大降低。因此，我們應(yīng)該改變傳統(tǒng)“一根線劃死”的退休制度，變剛性為彈性。

延遲退休年齡在緩解由于人口老齡化給我國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上或多或少能起到一定的效果，但是我們不能把目光全都聚焦在這之上。只有從養(yǎng)老保障體系改革和退休制度調(diào)整兩方面入手，標(biāo)本并治才能從容不迫地應(yīng)對(duì)人口老齡化下的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，保障我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

簡(jiǎn)評(píng)：

這是一篇申論范文，本卷主要關(guān)注延遲退休和養(yǎng)老保障問(wèn)題，本題是一道主題作文寫(xiě)作類(lèi)試題，著重考查考生綜合分析問(wèn)題與政府模擬行政的能力，題目主要要求我們針對(duì)材料中老齡化問(wèn)題所提出的延遲退休和養(yǎng)老保障切入行文。

你的行文標(biāo)題為“應(yīng)對(duì)人口老齡化 不可只走‘延長(zhǎng)路’”，正文中首先針對(duì)人口老齡化所帶來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行概括，并分析了原因，結(jié)合寓言故事來(lái)闡述重視養(yǎng)老問(wèn)題。但需要注意的是：從整個(gè)行文來(lái)看，你的這一行文可以說(shuō)是不符合申論行文要求的。在申論行文中，應(yīng)該要呈現(xiàn)出總結(jié)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的層次。而你的這一行文是從“單一的養(yǎng)老保障體系，給國(guó)家財(cái)政造成巨大負(fù)擔(dān)”與“剛性的退休制度，對(duì)于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有害無(wú)益”兩個(gè)方面進(jìn)行問(wèn)題的概述。

從行文內(nèi)容來(lái)看，文章整個(gè)篇幅都是在闡述問(wèn)題的現(xiàn)象，最后才有一句話來(lái)引出結(jié)論。綜合你的行文內(nèi)容來(lái)看，建議是從調(diào)整養(yǎng)老保障體系與剛性退休制度這兩個(gè)方面去著重論述對(duì)于應(yīng)對(duì)人口老齡化工作的重要性，由此來(lái)呈現(xiàn)一篇以分析問(wèn)題為主的文章。

另外，在行文論證過(guò)程中，可以說(shuō)你對(duì)于事例的運(yùn)用到最后“喧賓奪主”了，在這里我們直接可以把巨額養(yǎng)老金比喻成大山就可以了，指出政府要有愚公移山的魄力去解決這一問(wèn)題。所以說(shuō)，在行文論述上你也還是要多思考、多斟酌。