導(dǎo)語：時事政治頻道更新國內(nèi)國際時事政治熱點，并提供時事政治熱點政策解讀、理論觀察、時事大事記及時事政治熱點匯總等。今天我們關(guān)注--時政熱點：大企業(yè)面對謠言就該不再含糊。

在網(wǎng)上看到一篇《因為一篇文章，我被淘寶網(wǎng)索賠1000萬》的文章，作者馮東陽因為一篇題為《人民日報曝光不合格產(chǎn)品名單，淘寶與京東差距明顯》的自媒體文章，收到了淘寶公司的傳票，他為此而拼命哭慘，試圖博取同情。

在此之前，萬達也曾起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號，索賠也是1000萬元，那篇文章的標題是《王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利》。除此之外，肯德基、人人網(wǎng)、康師傅、玫琳凱、娃哈哈等等企業(yè)，也都曾將發(fā)布不實謠言的自媒體告上法庭。面對滿天飛的無節(jié)操謠言，大企業(yè)越來越高調(diào)，以法律途徑維護權(quán)益。

說實話，新媒體達人們炮制一些危言聳聽的言辭或者炮轟大企業(yè)的謠言，無非是為了吸引一點流量，增加點粉絲數(shù)量和廣告收入。造謠之前，可能根本就沒有想過后果，也沒有想過要負責任。一旦企業(yè)追責就立即賣慘，指責大企業(yè)和弱小的自己斗法，往往能夠博取公眾同情。可是，倘若弱小就可以作為信口雌黃的理由，那還要法律干什么呢?

蓬勃發(fā)展的新媒體，讓再微小的個體也可以有自己的品牌，但與此同時，為了博取眼球，也常常有人無所不用其極，各類下三濫的營銷號層出不窮。致力于網(wǎng)絡(luò)營銷的自媒體，背后往往都有母公司，同一公司下面可能有幾十上百個自媒體合力傳播。其中，針對大企業(yè)的各種謠言，不僅最能吸引眼球，而且造謠成本極低，大不了刪帖了事，于是，我們常能看到各種“驚爆”新聞，其中很多都是標題黨。

對大企業(yè)而言，造謠動動嘴，辟謠跑斷腿，一個流傳甚廣的謠言可能會造成很大的損失，企業(yè)卻往往無可奈何。謠言一旦炮制出來，就自有其傳播渠道，刪也刪不掉，比如讓萬達起訴索賠1000萬的那篇文章，至今還能很輕松地搜到。企業(yè)之所以要“天價索賠”，其實也是沒辦法，因為它們在謠言面前，看似非常強勢，實則更為弱勢，應(yīng)對各種謠言成本巨大，且無法徹底消除影響;你如果起訴，還會遭致“以大欺小”的輿論指責。

現(xiàn)代社會，我們擁有言論的自由，同時也必須對自身的行為負責。你不能前腳剛剛賣完良心，收到法院傳票之后，又緊跟著通過賣慘博取同情。如果你確信自己的表達沒有問題，自然不用害怕大企業(yè)的傳票;可是，如果你很清楚自己說的明顯有問題，卻偏要為了博眼球而搬弄是非，又何曾想過對別人的傷害呢?是不是企業(yè)天生就是人人可以得而啐之的垃圾桶，而你弱你慘，就是你可以不負責任的理由?

新媒體從來不是法外之地。大企業(yè)對于網(wǎng)絡(luò)謠言不再含糊，是為了維護自身合法權(quán)益，最終必然還是要以事實為依據(jù)、以法律為準繩，所以這不存在誰欺負誰的問題，法律面前人人平等，每個成年人都應(yīng)該對自身行為負責。大企業(yè)的高調(diào)起訴，對于網(wǎng)絡(luò)謠言的肆意泛濫，其實是一個必要的警示，唯有以此提高造謠成本，那些沒有底線的網(wǎng)絡(luò)謠言，才不至于泛濫成災(zāi)。