公正的司法，因其能夠帶來(lái)公眾對(duì)法律普遍的內(nèi)心確信，對(duì)司法裁判的尊重和服從，從而使守法變成自覺(jué)行動(dòng)，使法治有了保障。

我國(guó)正處于社會(huì)矛盾的凸顯期，化解社會(huì)矛盾，離不開(kāi)司法公正。社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，相當(dāng)程度上都要依賴(lài)公正司法，保證法律的正確實(shí)施。司法本身，也需通過(guò)公正裁判，在公眾中樹(shù)立良好形象，達(dá)成“司法就代表公正，找司法就能找到公正”的共識(shí)，形成人們對(duì)司法的依賴(lài)和信仰，法治才能實(shí)現(xiàn)。

建設(shè)法治中國(guó)，需要眾多配套改革。其中最應(yīng)取得實(shí)效、且關(guān)系全局的，我認(rèn)為就是司法改革。司法改革的目標(biāo)比較明確，共識(shí)比較多，從操作角度講，司法改革的內(nèi)涵也比較單一，涉及的范圍有限，且有許多成熟的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。只要下決心，司法改革取得成效是可以預(yù)期的。

公正是司法的生命和靈魂。怎樣才是公正?我國(guó)法律明確規(guī)定：“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，司法的裁判如能達(dá)致這一要求，就是公正。但實(shí)踐中可能并不盡如人意，影響公正的因素，既有內(nèi)部的，也包含外部的。內(nèi)部因素，具體涉及司法制度的設(shè)計(jì)、運(yùn)作以及從事司法工作的人員等方面;外部因素，則主要體現(xiàn)為外部力量對(duì)司法的干預(yù)。這些都是司法改革中應(yīng)該重點(diǎn)研究的內(nèi)容。

保證公正的制度和原則，是人類(lèi)司法運(yùn)作歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。諸如回避、公開(kāi)、平等、辯護(hù)、證據(jù)、復(fù)審等一系列程序規(guī)則，重要的都應(yīng)由法律加以明確規(guī)定。要使所有的人都能看到、并切實(shí)感受到司法運(yùn)作和裁判的公正性。

保證公正的司法運(yùn)作規(guī)則，實(shí)際上是司法活動(dòng)客觀規(guī)律的反映。因此，必須堅(jiān)持法治思維，在司法活動(dòng)中，切忌用行政思維、行政活動(dòng)來(lái)取代或者施加影響。司法同樣有“去行政化”的問(wèn)題?？紤]到司法在法治建設(shè)中的作用，司法機(jī)關(guān)在整個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)體系中的地位也需要相應(yīng)的制度予以保障。同時(shí)，司法工作人員應(yīng)當(dāng)是法律人中的精英，包括品格、學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等方面，這同樣需要有一套制度來(lái)保證。

影響公正司法的外部因素，不外乎權(quán)力、人情、利益等。解決權(quán)力干預(yù)問(wèn)題，首先必須加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)司法的領(lǐng)導(dǎo)，按照黨領(lǐng)導(dǎo)立法、保證執(zhí)法和帶頭守法的要求，維護(hù)司法權(quán)威。確保司法機(jī)關(guān)在行使司法權(quán)時(shí)，嚴(yán)格遵循法定程序，不受任何個(gè)人、單位以及組織的干預(yù)。任何人都必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)，這是法治中國(guó)建設(shè)最大的大局，也是最高的社會(huì)效果。對(duì)于任何枉法裁判、任何權(quán)力、人情、利益等干預(yù)司法機(jī)關(guān)依法履職的行為，都必須追究法律責(zé)任。這是加強(qiáng)黨對(duì)司法領(lǐng)導(dǎo)最為重要的體現(xiàn)。當(dāng)然，為了避免權(quán)力的影響，有必要將司法轄區(qū)與行政轄區(qū)相分離，這是可以設(shè)計(jì)且做到的。

司法裁判對(duì)紛爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)具有最終性。公正的司法，因其能夠帶來(lái)公眾對(duì)法律普遍的內(nèi)心確信，對(duì)司法裁判的尊重服從，從而使守法變成自覺(jué)行動(dòng)，使法治有了保障。然而，近年來(lái)，司法的終局性和權(quán)威性在個(gè)別地方也受到一些挑戰(zhàn)。比如不少經(jīng)司法裁判的案件，當(dāng)事人不服，仍再三提起信訪，或者干脆繞過(guò)司法找信訪，試圖尋找法外解決，以致矛盾糾紛變得復(fù)雜化。當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)該把信訪工作也納入法治軌道，切實(shí)建立和維護(hù)法治化的解決糾紛之途。

明確司法改革目標(biāo)，探索達(dá)到目標(biāo)的環(huán)節(jié)和途徑，有計(jì)劃、有步驟努力去做，成功不會(huì)遙遠(yuǎn)。