【背景資料】

2017年6月，一本《人類(lèi)簡(jiǎn)史》在豆瓣上“火”了。不僅評(píng)分只有2.5，且惹得一幫書(shū)迷口誅筆伐。因?yàn)檫@書(shū)乍看起來(lái)，“顏值”上很像以色列新銳歷史學(xué)者尤瓦爾·赫拉利的作品，但定睛一瞧，作者卻是讓人難辨中外的筆名“亞特伍德”，書(shū)中內(nèi)容更是常見(jiàn)歷史材料的羅列，甚至“有些段落和百度百科一字不差”。偽書(shū)，不僅是個(gè)文化議題，更是底線的法治焦點(diǎn)。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

山寨圖書(shū)之所以如此盛行，主要是因?yàn)榇蛄朔傻牟吝吳?，在我?guó)，著作權(quán)法只保護(hù)作品，書(shū)名并不受法律保護(hù)。所以單從“人類(lèi)簡(jiǎn)史”幾個(gè)字來(lái)看，山寨版并未觸犯法律。“原版”就算想完全消除掉“山寨圖書(shū)”的蹤跡，也變得無(wú)從下手。其次，隨著民營(yíng)圖書(shū)公司的崛起，出版社與其形成了大量的長(zhǎng)期合作，這實(shí)際上弱化了內(nèi)容的把關(guān)流程，給很多跟風(fēng)書(shū)提供了空間，由此催生了把關(guān)不嚴(yán)、以量取勝、低價(jià)策略等諸多問(wèn)題，導(dǎo)致大量劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

當(dāng)前圖書(shū)市場(chǎng)過(guò)分追求“銷(xiāo)量王”帶來(lái)的直接效益，而忽略了圖書(shū)文化本應(yīng)追求的質(zhì)量，缺乏對(duì)文學(xué)的敬畏。為追求“暢銷(xiāo)書(shū)”的名號(hào)，“山寨圖書(shū)”簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)原版圖書(shū)拷貝、復(fù)制，既沒(méi)有精心的圖書(shū)策劃，也沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律敬畏，更談不上文化的原創(chuàng)動(dòng)力，更可怕的是，此類(lèi)抄襲手段已成為圖書(shū)行業(yè)內(nèi)不可明說(shuō)的“潛規(guī)則”。鋪天蓋地的“山寨圖書(shū)”不僅是讀者無(wú)法分辨出原版，恐怕這些“山寨圖書(shū)”的出版社心里早已理所應(yīng)當(dāng)?shù)匕炎约寒?dāng)成了原版。

【具體措施】

第一，應(yīng)完善法規(guī)，加強(qiáng)著作權(quán)法對(duì)書(shū)名和相關(guān)字體、封面版式等內(nèi)容的保護(hù);規(guī)范圖書(shū)宣傳，對(duì)恬不知恥的夸大宣傳明令禁止;改變勝訟難、賠償少的維權(quán)痛點(diǎn)，加大懲處力度，讓癡迷賺快錢(qián)的不法分子賠個(gè)底掉。

第二，創(chuàng)新監(jiān)管?？梢試L試建立出版信用體系、黑名單制度等，讓以身犯險(xiǎn)者一次違法、終身“出局”;還可以暢通舉報(bào)渠道，如遇“山寨圖書(shū)”必須窮追猛打。