在線網(wǎng)校：>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<

考試書庫：>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<

網(wǎng)校以及考試書庫開發(fā)及擁有課件范圍涉及公務(wù)員/財(cái)會類/學(xué)歷類/建筑工程類

等9大類考試的在線網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)輔導(dǎo)和全新引進(jìn)高清3D電子書考試用書。

近日，教育部發(fā)布了《關(guān)于普通高中學(xué)業(yè)水平考試的實(shí)施意見》和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)的意見》兩項(xiàng)政策，明確提出“全科覆蓋”、“分類考察”、“不分文理”、“兩次機(jī)會”、“嚴(yán)格公示”等措施。

眾人相信，一系列的高考改革方案的提出，是一種看得見的制度進(jìn)步與尊重教育規(guī)律的體現(xiàn)，亦是現(xiàn)階段的“最大公約數(shù)”。

然而，質(zhì)疑的聲音也“很刺耳”。21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇教授認(rèn)為，高考改革的重點(diǎn)不在于考試改革，而在于錄取制度改革，錄取制度不變，不管科目怎么變、分值怎么調(diào)整、考試次數(shù)是否增加，都無法改變基礎(chǔ)教育的應(yīng)試現(xiàn)實(shí)。他期望，以招考分離、落實(shí)高校自主招生為基本原則，有實(shí)質(zhì)性突破，而不能還在目前的錄取制度框架內(nèi)做換湯不換藥的折騰。

筆者以為，“3+3”模式，是這次改革方案的亮點(diǎn)之一，但這的確是學(xué)科的排列組合。高考改革不能停留于這種學(xué)科的“排列組合”。排列組合的中心問題是，研究給定要求的排列組合可能出現(xiàn)的情況總數(shù)。學(xué)科的“排列組合”，即便是最優(yōu)，也只會達(dá)到考生考試成績的“最優(yōu)”，無法觸及高考制度存在的深層次矛盾，也沒有觸動(dòng)深水區(qū)的“暗礁”，只能算是“淺表改革”。

高考改革不應(yīng)回避矛盾，尤其是主要矛盾。那么，現(xiàn)行高考制度改革的主要矛盾是什么?即一考定終身的僵化制度——以應(yīng)試教育綁架人才的選拔與培養(yǎng)……

在高考的“塵?！敝?，誰是PM10，誰是PM2.5，誰是形成高考制度“霧霾”的主因?一系列的問題都必須坦誠面對。只有繼續(xù)抓住高考改革的主要矛盾，只有充分認(rèn)識到高考改革方案的瑕疵與不足，才能及時(shí)彌補(bǔ)或者在今后的改革中彌補(bǔ)。

更多信息請查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧