在事業(yè)單位申論考試中，有時(shí)候難免會(huì)出現(xiàn)文章寫(xiě)作較極端的做法，那么這些做法是什么?如何避免自己在實(shí)戰(zhàn)考試中出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤呢?

一、脫離材料，主觀性強(qiáng)

“申論是帶著鐐銬在跳舞”而材料是申論最大的鐐銬。不論是客觀題，還是后面的主觀題即文章寫(xiě)作，都不應(yīng)脫離那個(gè)鐐銬---給定材料，文章的論點(diǎn)和論據(jù)一定要結(jié)合材料。然而，廣大考生往往拿到申論文章的題目時(shí)，寫(xiě)作思路“便如滔滔江水，一發(fā)不可收拾”，如脫韁之馬，寫(xiě)出來(lái)的文章縱然能成一家之言，自圓其說(shuō)，可是卻脫離了材料就顯得華而不實(shí)，極為空洞。考生一定要切記：申論文章不是高考作文，寫(xiě)作一定要貼合材料。要結(jié)合材料去落地，不要做“脫韁之馬”。

二、大幅抄襲客觀題

有相當(dāng)一部分考生認(rèn)為申論文章寫(xiě)作答題就是對(duì)前邊幾類(lèi)題的綜合，第一題概括問(wèn)題，第二題分析問(wèn)題，第三題提出對(duì)策。于是，第四題的文章寫(xiě)作就來(lái)一個(gè)大雜燴，把前面幾道題的答案重新整合一下，到原材料中抄一抄，綜合大作文就大功告成了。這樣拼湊出來(lái)的答案是申論考試中得分較低的答案，尤其是在近兩年的考試中。近兩年的申論命題趨勢(shì)中，越來(lái)越多的考察細(xì)微的內(nèi)容，第一題可能是對(duì)材料特定事實(shí)表現(xiàn)三的問(wèn)題的概括;第二題可能是對(duì)材料特定事實(shí)表現(xiàn)一產(chǎn)生的諸多原因的分析;而第三題又可能是針對(duì)特定事實(shí)中表現(xiàn)二產(chǎn)生的問(wèn)題提出可行的對(duì)策，也就是說(shuō)，前面的三道客觀題不是一一對(duì)應(yīng)的，這樣，通過(guò)對(duì)原材料重新拼湊整合之后形成的大作文就如同一篇大雜燴，觀點(diǎn)不明確，重點(diǎn)不突出，這樣閱卷人的劃?rùn)n就不會(huì)很理想了。