有媒體盤點了近年來被拆除的“短命建筑”，這些建筑的壽命與我國《民用建筑設(shè)計通則》規(guī)定的耐久年限相差甚遠。而中國建筑科學(xué)研究院估測和調(diào)查的數(shù)據(jù)更讓人驚訝：“十二五”期間，我國每年拆除的建筑面積 約為4.6億平方米，按每平方米 成本1000元計算，每年因過早拆除房屋導(dǎo)致的浪費就達4600億 元;對2001年至2010年公開報道的54處過早拆除建筑調(diào)查顯示，不合理拆除的竟高達90%，不合理拆除中，因商業(yè)利益、形象政績等原因嚴重不合理拆除的占55%。

利益和政績，往往能催生建筑，卻也可能成為建筑的終結(jié)者。有人說，“再怎么科學(xué) 規(guī)劃，也頂不上領(lǐng)導(dǎo)一句話”;“規(guī)劃跟著領(lǐng)導(dǎo)變，一任干部調(diào)一回”;“GDP不夠，形象工程湊”。這些話反映了部分“短命 建筑”的實質(zhì)。規(guī)劃大還是權(quán)力大，面子重要還是內(nèi)在重要?有些領(lǐng)導(dǎo)干部念錯了經(jīng)，建筑的壽命便無法得到保證。

搞建筑不是搭積木，不能想建就建，想怎么建就怎么建。如果不搞調(diào)研、不做論證，僅憑個人和眼前利益就盲目拍板，那么不僅是在破壞城市發(fā)展，更是在勞民傷財。起初，有的建筑普通設(shè)計就可，卻非要 弄得富麗堂皇;結(jié)果，有的建筑閑置多 年而成“爛尾”，有的建筑與其他工程建設(shè)形成矛盾，因此不得不被拆。這些情形，均造成了極大的浪費，真金白銀的投入都有可能打了水漂。

因為部分“短命建筑”決定于權(quán)力任性，所以前者的賬就該后者還。但真正界定起來又有難度，比如前任建后任拆，到底誰在任性所為，恐怕是公說公有理、婆說婆有理。即便明確是前任的責任，恐怕還 賬的重任也只能由后任承擔。繼任者接了“爛攤子”，也只能怪自己倒霉。

只有經(jīng)過詳細的分析，通過對時政熱點的深入了解才能在公務(wù)員考試申論考試之中取得高分。這個道理是放之“公考”皆準的，也是必須掌握的。