有人說，如果價值觀是人們心靈深處的信念，那么公眾人物就是它的表情。用好其影響力，對培育和踐行社會主義核心價值觀至關(guān)重要。

我們過去曾涌現(xiàn)過像雷鋒、時傳祥、焦裕祿、張海迪、陳景潤那樣的榜樣人物，他們的事跡現(xiàn)在仍在傳頌。而在全面深化改革的新時代，這樣的榜樣不是太多，而是太少。我們還需要更多能引領(lǐng)社會主流價值的公眾人物和正能量代表。

但與此同時，在一個價值多元的時代，公眾人物作為人們茶余飯后的“話題人物”，往往也容易陷入爭議之中。比如名人做慈善，有人認(rèn)為是踐行社會責(zé)任，有人卻認(rèn)為是高調(diào)作秀。最近，陳光標(biāo)屢屢引發(fā)關(guān)注，無疑是一個典型案例。無論是汶川地震、玉樹地震、舟曲泥石流災(zāi)害，還是南方水災(zāi)、西南旱災(zāi)、西北雪災(zāi)，哪里有災(zāi)難，哪里就有陳光標(biāo)的身影。除了沖在救災(zāi)第一線外，陳光標(biāo)還拿出許多時間、精力和金錢，參與和創(chuàng)新公益環(huán)保事業(yè)。比如，他在北京、南京等許多城市先后捐助了數(shù)萬輛自行車，以此來倡導(dǎo)人們多騎車、少開車;他砸掉已超期且排量大的奔馳車，使全國許多人記住了9月22日世界無車日;他高調(diào)在許多城市賣空氣，告訴人們：如果我們?nèi)未髿馕廴?，將不得不花錢買空氣。從事實層面來看，他是在拿真金白銀做慈善，對社會的貢獻(xiàn)不容抹殺。因此，即便不贊同他做事的方式，但是僅從做慈善的事實出發(fā)，輿論是否也應(yīng)該給予更多包容?

網(wǎng)絡(luò)自身具有去中心化、去權(quán)威化的特點，這本身無可厚非。但如果放大社會上的一些負(fù)面情緒，甚至有意解構(gòu)乃至虛化道德楷模，在互聯(lián)網(wǎng)上任由情緒泛濫，就可能走向另一個極端。當(dāng)公眾人物被隨意抹黑，當(dāng)正能量的價值觀被惡意扭曲，黃鐘毀棄瓦釜雷鳴，就到了該認(rèn)真反思的時候了。

看看這段時間娛樂圈接二連三的頭條事件，那些光環(huán)籠罩下的偶像，一夜之間因為吸毒而鋃鐺入獄，給整個社會尤其是青少年樹立“負(fù)面示范”。名人享有多大的榮譽(yù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大的責(zé)任，公眾人物一旦故意犯錯、違法、犯罪，就會給整個社會傳遞負(fù)能量，苛責(zé)他們是應(yīng)該的。正因如此，就更應(yīng)理直氣壯地宣傳新時代好人，堂堂正正地弘揚榜樣事跡，這本身就是在釋放正能量。

這個社會應(yīng)該有起碼的道德堅守和良知底線，讓壞人逍遙，讓好人流淚，肯定不是善良正直的人們所愿意看到的。因此，對于那些踐行主流價值觀的公眾人物，不妨給予更多包容，用好他們的示范效應(yīng)，為涵養(yǎng)社會主義核心價值觀添磚加瓦。