日前，國務院總理李克強在談及電子商務的未來發(fā)展時強調：對于新興業(yè)態(tài)不能一棒子把它打死。該控的風險，要盡可能把它控制住，但是也要給予發(fā)展空間。

新興業(yè)態(tài)與人們生活的關聯(lián)度越來越高，大家在享受便利的同時，的確也畏懼風險。就算你現(xiàn)在還沒關注新興業(yè)態(tài)，但新興業(yè)態(tài)的大數(shù)據(jù)可能已關注你了。比如，這段時間，手機一族被余額寶吸引，這種理財產(chǎn)品因門檻低、風險小、流動性高，深受公眾喜歡。不過，余額寶還沒風行多久，取消的聲音泛起，老百姓心中的“寶”，也被說成是趴在銀行身上的“吸血鬼”，指摘為金融“寄生蟲”。

這邊余額寶不受待見，那邊支付寶也遭到四大銀行圍堵。最近，工、農(nóng)、中、建先后下調快捷支付額度，工行還將快捷支付接口調整至僅剩一個。問題是，銀行與支付機構在“神仙打架”，站在一旁的用戶，他們的不便誰來管?

各種理財產(chǎn)品和快捷支付，在老百姓心中，能得到實惠，又用得方便安全，那在他們心中就成了“寶”。這種“寶貝”有沒有風險，平常百姓怎么搞得清，恐怕有關部門就要擔負起評估風險、控制風險的責任。但面對新事物，不少人的態(tài)度，往往是當成異端，不問青紅皂白一棍子打死，這是懶政的表現(xiàn)，因此李克強總理才有此一說。

很顯然，排斥余額寶和支付寶的，不是老百姓，而是銀行。畢竟，用戶體驗最有說服力。銀行為什么要排斥，說白了，也就是這些新興業(yè)態(tài)成了老百姓的寶，搶了銀行的肉。這種情況下，才會呈現(xiàn)出種種博弈。但是，新興業(yè)態(tài)出現(xiàn)后，到成熟還有一個過程，有的能不能馬上大面積使用，需要時間和實踐的驗證。因此，控制大面積使用可能帶來的風險，也是十分必要的。

現(xiàn)在支付寶遭遇四大行吐口水，說得也就是安全性不像通過銀行渠道那樣過硬。問題是，在今天，比技術問題更難解決的，恰恰是壟斷。壟斷的壞處，不僅在于剝奪，同樣也存在風險。比如，假若國有銀行在行政指令下貸款給國有企業(yè)，就有可能制造出可怕的呆賬壞賬。

如果存款利率能夠充分市場化，如果銀行與支付機構的競爭能夠按照市場規(guī)律辦事，良幣驅逐劣幣之下，最終會讓支付機構主動解決安全技術隱患，也會迫使銀行讓利于民，會讓老百姓成為受益者。在這種情況下，人們長期吁求的存款利率市場化，也才能邁出關鍵一步。

李克強總理也說，政府要當裁判員，別總想去當運動員。那么，現(xiàn)在，給新興業(yè)態(tài)發(fā)展空間，就必須讓技術的歸技術，讓市場的歸市場，讓權力的歸權力。通過厘清政府與市場的邊界，不僅給新興業(yè)態(tài)，也是給各種業(yè)態(tài)一個良好的發(fā)展環(huán)境。