信息的高度發(fā)展帶來(lái)了手機(jī)的普及，從智能手機(jī)的革新?lián)Q代，到3G、4G的全網(wǎng)覆蓋;從QQ、微信等即時(shí)聊天，到人人網(wǎng)、開心網(wǎng)等虛擬社區(qū)。日新月異的變化使手機(jī)功能日趨完善，同時(shí)也給人們的生活帶來(lái)了翻天覆地的變化。

然而，不知從何時(shí)起，公交車、地鐵站、飯局上俯首皆是“低頭族”，小小的屏幕無(wú)形中束縛了人們的行動(dòng)和思維。簡(jiǎn)訊多了，親情少了;便捷多了，自由少了;信息廣了，誘惑大了。微博上曾流傳著這樣一個(gè)段子：“世界上最遠(yuǎn)的距離不是生與死的距離，而是我坐在你的對(duì)面，你卻在給我發(fā)郵件?！笔謾C(jī)凸顯的負(fù)面效應(yīng)，究其原因有法制建設(shè)上的不健全，有技術(shù)創(chuàng)新中的不完善，更有人與人之間溝通的缺乏。我們叩開了智慧時(shí)代的大門，就有義務(wù)維護(hù)好、修繕好、發(fā)展好它，使手機(jī)在普及同時(shí)也能傳導(dǎo)出社會(huì)正能量。

傳導(dǎo)手機(jī)正能量，首先要外塑其“形”。手機(jī)的普及，完美的超鏈接使騷擾電話、黃色短短信紛至沓來(lái)。這些信息從何泄露?又為何無(wú)孔不入?這背后折射的是我國(guó)信息制度的不完善。目前我國(guó)對(duì)于這一領(lǐng)域的監(jiān)管仍存在空白點(diǎn)和盲點(diǎn)。因此，當(dāng)務(wù)之急是建立起與手機(jī)安全監(jiān)管相關(guān)的法律法規(guī)，理順監(jiān)管體系，細(xì)化規(guī)定條例，明確法律責(zé)任人，加大懲罰力度，使之有法可依、有法必依。

傳導(dǎo)手機(jī)正能量，其次要內(nèi)正其“心”。據(jù)《時(shí)代雜志》調(diào)查，全球近5000民眾與手機(jī)有前所未有的“親密接觸”，許多人因此陷入手機(jī)恐慌癥、焦慮癥。因此，在這個(gè)信息過剩的時(shí)代，政府要正面引導(dǎo)，媒體要積極宣傳，群眾要轉(zhuǎn)變觀眾，加強(qiáng)與朋友親人的面對(duì)面溝通，克服浮躁心態(tài)，擺脫手機(jī)依賴。多一些正面交流，少一些“隔空對(duì)話”;多一些人文關(guān)懷，少一些粗俗低下。加強(qiáng)人文關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)有效溝通。

傳導(dǎo)手機(jī)正能量，最后要兼修其“智”。手機(jī)錢包、出門刷卡、遠(yuǎn)程支付……這是人們對(duì)智慧城市的暢想，而在我國(guó)這樣的智慧城市已出現(xiàn)不少。浙江寧波著力打造無(wú)線網(wǎng)絡(luò)iningbo，實(shí)現(xiàn)全市網(wǎng)絡(luò)覆蓋。湖南長(zhǎng)沙應(yīng)用“智慧校園”，實(shí)現(xiàn)學(xué)生動(dòng)態(tài)管理。面對(duì)智慧城市的不斷發(fā)展，政府亟需拓展領(lǐng)域，使之運(yùn)用于企事業(yè)單位、社區(qū)和醫(yī)療系統(tǒng)等。同時(shí)要鼓勵(lì)創(chuàng)新，扶持信息產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

技術(shù)帶來(lái)了方便并不意味著自由，人應(yīng)掌控技術(shù)而非為技術(shù)所掌控，我們需經(jīng)常握著朋友的手，而不是冷冰冰的手機(jī)。手機(jī)時(shí)代，我們只有外塑其形、內(nèi)正其心、兼修其智，三管齊下，三管都硬，才能傳遞出真正的社會(huì)正能量。

中政申論在線批改中心老師簡(jiǎn)評(píng)：

這是一篇申論高分范文，本文以“傳導(dǎo)手機(jī)正能量 樹立和諧新風(fēng)尚”為題，先闡述了手機(jī)帶來(lái)的利弊，引述了議題，然后簡(jiǎn)要概括了導(dǎo)致手機(jī)負(fù)面效應(yīng)的原因，并在此基礎(chǔ)上從三個(gè)方面對(duì)措施進(jìn)行了分析和論證，總的來(lái)說(shuō)，文章符合題干的主題要求，結(jié)構(gòu)完整，層次分明，各部分間銜接順暢，基本符合申論寫作的結(jié)構(gòu)要求，這是值得肯定的。從行文的具體內(nèi)容來(lái)看，主要存在的問題有：

1、論點(diǎn)不夠突出。申論開篇的主要功能是引出議題點(diǎn)明觀點(diǎn)。但是本文只是引出了議題，而且建議將第二段中“然而，不知從何時(shí)……發(fā)郵件”這部分內(nèi)容整合至第一段中(因?yàn)檫@部分內(nèi)容也是關(guān)于引出議題的內(nèi)容);此外，應(yīng)有意識(shí)的結(jié)合文章的主題或標(biāo)題在第一段中明確的表明本文的觀點(diǎn)，突出論點(diǎn)，增強(qiáng)文章的導(dǎo)向性。

2、第二段中“究其原因有……溝通的缺乏”這部分原因分析與下文沒有形成很好的對(duì)應(yīng)，而且你下文中每個(gè)分論點(diǎn)后都有各自的緣由分析，所以建議你將該部分的原因整合到相對(duì)應(yīng)的分論點(diǎn)中，避免行文內(nèi)容重復(fù)啰嗦，也能使文章原因與措施內(nèi)容的對(duì)應(yīng)性更強(qiáng)。

3、分論點(diǎn)與措施內(nèi)容邏輯不對(duì)應(yīng)，如分論點(diǎn)一和緣由分析都是關(guān)于“制度”方面的內(nèi)容，但是措施論證卻是關(guān)于完善相關(guān)法律方面的內(nèi)容，前后不一致，應(yīng)加以調(diào)整，要么將分論點(diǎn)和緣由分析調(diào)整為“法律”方面的內(nèi)容，要么從“制度”層面論證措施。此外、分論點(diǎn)三“兼修其‘智’”，這里的“智”是指智慧城市呢，還是指什么?似乎與本文的主題聯(lián)系不夠緊密，應(yīng)加以調(diào)整，其實(shí)可以推測(cè)出這部分內(nèi)容你是要論證相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新方面的內(nèi)容，所以應(yīng)將分論點(diǎn)加以調(diào)整。