作為很多人生活中唯一接觸到的直接稅，個稅問題向來備受社會關注。我國的個人所得稅稅法35年沒有全面修訂，就連個稅起征點調整也是步履蹣跚，自2011年個稅免征額自2000元調至3500元后，其已連續(xù)5年“巋然不動”，在房價物價不斷上漲之下，個人所得稅淪為“工薪稅”的情況也飽受詬病。

在有些人看來，提高個稅起征點，似乎是解決這一窘境最簡單的方式，統(tǒng)一的標準也最為公平。但罔顧家庭因素、個人贍養(yǎng)負擔異同的一刀切免征額標準，本就問題多多，再怎么調整，調節(jié)收入分配差距的目的都難實現(xiàn)。而綜合計征模式則不同，納稅人一定時期內(nèi)各種來源所得要加總，再按個人或家庭不同情況扣除一定金額后，按比例稅率或超額累進稅率納稅，這樣的征稅方法能夠更為全面反映個人和家庭收入情況，也最能夠體現(xiàn)納稅人真實納稅能力，而加上如房貸利息、撫養(yǎng)子女費用計減抵扣的辦法，更能兼顧公平。

稅收征管上如征收標準、征管手段等，也要有個調適的過程。比如目前所定義的高收入標準一般被認定為年收入12萬以上，而這一收入對比房價和物價等等，在一二線城市恐怕僅夠基本生活開支。

說到底，個稅改革，在確定方向之后，還需復雜的制度配套，如完善稅號制度、金融資產(chǎn)和其他財產(chǎn)收入實名制度等;也需要根據(jù)新的社會變化，有針對性地評估、優(yōu)化稅率結構。這些最終要訴諸一個更科學合理的個稅法體系，為個稅體制破繭鋪路。

根據(jù)以上材料，給本文寫一個簡短的摘要。要求字數(shù)在100字左右。

【參考答案】

公務員工資和企事業(yè)單位工資上調，個稅起征點卻“巋然不動”，普遍工薪階層表示“壓力山大”，近五年沒變的個稅起征點在今年兩會上再度成為熱詞，個稅起征點不僅僅涉及到稅收問題，還涉及到社會的各個階層的利益，所以，單純的提高個稅起征點entire不能解決所有，還需要綜合考慮各方利益關系，完善稅法體系。