近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展、廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)在給人們帶來前所未有的方便、快捷的同時，也帶來了揮之不去、避之不及的種種干擾與困惑。隨意收集、擅自使用、非法泄露，甚至倒賣、出售公民個人電子信息，通過網(wǎng)絡(luò)實施詐騙，侮辱誹謗他人等違法行為，不僅嚴重損害了人民群眾的合法權(quán)益和社會公共利益，甚至危害到國家安全和社會公共安全，種種惡劣現(xiàn)象深刻表明了網(wǎng)絡(luò)立法的必要性和迫切性。

一方面，從網(wǎng)絡(luò)的傳媒和受眾方面來看，網(wǎng)民在長期隱私泄露的切膚之痛的困擾下，對網(wǎng)絡(luò)立法呼聲極高，期望網(wǎng)絡(luò)立法能使自己的個人信息及隱私得到有力保護;媒體對此也有很高的關(guān)注度，對“網(wǎng)絡(luò)需依法運行”、“互聯(lián)網(wǎng)管理亟須高等級立法”相關(guān)權(quán)威文章及專家觀點做出廣泛響應(yīng)和傳播。另一方面，從政府對此的重視程度來看，我國人大常委會今日通過的《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》是我們看到政府從以人為本的角度出發(fā)為網(wǎng)民的個人信息保護和網(wǎng)絡(luò)言論的自由、真實做出的切實努力。

互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的肅清和網(wǎng)民隱私的防護便尤為重要。網(wǎng)絡(luò)實名制、立法不是公民自由權(quán)的桎梏牢籠，而是公民個人信息隱私保護的“法?！?。網(wǎng)絡(luò)立法有助于保障公民的個人隱私不受侵犯，使利用網(wǎng)民隱私謀取暴利的不法商家得到應(yīng)有懲罰，使懲治侵犯隱私有法可依;有助于公民對個人信息安全增長信心、互聯(lián)網(wǎng)公司收集傳播更多有效信息、加強社會公信;有助于增強網(wǎng)民責任感，能夠更加負責任的檢舉，為貪污腐敗等社會問題提供有效信息;有助于社會主流價值的實現(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的肅清。

網(wǎng)絡(luò)實名制、網(wǎng)絡(luò)立法是我國網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展，公民隱私權(quán)得以保障的重大舉措，要建立完善的網(wǎng)絡(luò)實名制立法仍舊需要在對各國針對網(wǎng)絡(luò)立法舉措經(jīng)驗的總結(jié)中努力完善立法機制，從而探索出一條具有“中國特色的網(wǎng)絡(luò)實名制”發(fā)展之路，使隱私權(quán)保障的“法保”成為真正的“法寶”。

簡評：

網(wǎng)絡(luò)實名制與網(wǎng)絡(luò)立法專題卷，這是一篇申論范文，本篇文章的行文重點突出，詳細地分析了網(wǎng)絡(luò)安全和立法的必要性，且語言表述規(guī)范，其中存在的不足有：

第一，文章的部分論述內(nèi)容缺乏有效整合。結(jié)合文章的行文內(nèi)容可知，文章的第二、三段都是對網(wǎng)絡(luò)安全與立法的必要性分析過程。建議考生加以整合，集中分析網(wǎng)絡(luò)安全與立法的必要性，增強必要性的論述力度;

第二，文章的層次不夠完整。文章論述了網(wǎng)絡(luò)中的各種問題，如“隨意收集、擅自使用、非法泄露，甚至倒賣、出售公民個人電子信息”，并針對這些問題，進行了網(wǎng)絡(luò)安全與立法的必要性分析，但卻沒有涉及解決網(wǎng)絡(luò)安全問題方面的措施，在一定程度上造成了文章表達內(nèi)容的不完整。建議考生立足于材料內(nèi)容，聯(lián)系社會實際，適當論述如何加強網(wǎng)絡(luò)安全與立法，確保文章內(nèi)容與結(jié)構(gòu)的完整性;

第三，文章的篇幅過短。題干要求考生以“網(wǎng)絡(luò)安全與立法”為主題寫1000字左右的文章，而本篇文章的字數(shù)卻是800字略余，不符合題干中對寫作字數(shù)的要求。建議考生聯(lián)系社會實際，在文章的論述過程中適當論述網(wǎng)民的一些觀點或看法，增強行文的現(xiàn)實感，進一步充實文章的內(nèi)容，同時以滿足題干對文章寫作字數(shù)的要求。