2016年申論備考"諾貝爾哥"與引力波無關
來源:易賢網(wǎng) 閱讀:944 次 日期:2016-10-01 15:36:54
溫馨提示:易賢網(wǎng)小編為您整理了“2016年申論備考"諾貝爾哥"與引力波無關”,方便廣大網(wǎng)友查閱!

【關鍵詞】

“諾貝爾”哥 引力波 民間科學

【熱點背景】

1.這兩天,社交網(wǎng)絡上不少人都在為微博名為“諾貝爾哥”的郭英森叫屈?!?年前節(jié)目中他首提引力波,遭嘉賓嘲諷,如今他們都欠他一個道歉》,這樣的標題足以勾起人們的好奇與沖動。大家為老郭鳴不平,甚至為如此打壓“民間研究者”感到憤怒。然而,節(jié)目嘉賓不尊重人是一回事,卻怎么也推導不出老郭與引力波有何關系。由這件事,倒是值得好好說說民科與科學之間的這點事。

2.老郭之事,有三點熱議之處:其一,認為方舟子等節(jié)目嘉賓對于老郭很不尊重;其二,認為老郭在五年前就提出了引力波的概念,如今被證實了,果然“高手在民間”,甚至期待老郭會是未來的諾貝爾獎獲得者;其三,認為不管老郭的水平如何,他的研究是值得重視的,夢想是應該有的,并且呼吁專業(yè)人士認真研究老郭的理論,有的知名博主還提出來要供吃供喝,給老郭一個舒適的研究環(huán)境。第一點屬于嘉賓素質問題,尊重他人這個道理顯而易見,不做展開論述了,第二點和第三點其實都在說一個問題,民科是不容輕視的,有可能是中國未來科學的突破口。老郭在節(jié)目中號稱發(fā)明了足以獲得諾貝爾物理學獎的新理論,能夠讓人類長生不老。這是非常典型的民科。在中國有數(shù)量龐大的一群人都屬于這個范疇,他們號稱發(fā)明了永動機,證明了哥德巴赫猜想,創(chuàng)建了新的科學理論乃至體系。

按照長期研究民科現(xiàn)象的學者田松的說法,“所謂民間科學愛好者,是指在科學共同體之外進行所謂科學研究的一個特殊人群,他們或者希望一舉解決某個重大的科學問題,或者試圖****某個著名的科學理論,或者致力于建立某種龐大的理論體系,但是他們卻不接受也不了解科學共同體的基本范式,與科學共同體不能達成基本的交流??偟膩碚f,他們的工作不具備科學意義上的價值。”這里的科學共同體,通俗意義上可以理解為主流學界。而民科和那些業(yè)余科學愛好者是有區(qū)別的,后者可以愛看星星愛讀科普書籍,卻絕對不會試圖去證明引力波的存在,乃至把這變?yōu)楦F其一生的追求。

3.老郭在節(jié)目中提及了引力波、物質波、粒子等等概念。這些概念確實存在,卻并不能代表老郭跟它們之間有什么關系,有些微博大號和文章 “首提引力波”的說法更是貽笑大方。引力波這個概念來自于愛因斯坦百年前的預測。用微博網(wǎng)友“grLVeat”的評論來說,藍貓?zhí)詺馊?1年前就提到了引力波,是不是也該給超威藍貓頒個諾貝爾獎?

有人也許會說,老郭提及了引力波,這證明他的理論不是信手沾來,而是真的和科學研究有關系。這句話成立的話,科學的成本實在太低了,人人都可用黑洞、事界、普朗克時間等等學術語言,來拼湊出一套自己的理論來。

4.真正的科學,并不是說提出了概念,或者說一個結論便可以的。引力波的觀測恰好是一個適合的例子。最早的引力波探測方式,是美國物理學家韋伯提出的。他聲稱引力波可以使得圓柱形天線發(fā)生共振,并且已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了從銀河系中心發(fā)出的引力波。遺憾的是,韋伯的實驗無法被其他科學家所重復,并且也遭到理論上的質疑,因為他所觀測到的引力波被認為強度太大,不合邏輯。最后,科學界一致認為韋伯觀測到的“引力波”可能只是噪音,不足為信。因此,盡管我們可以尊稱韋伯為發(fā)現(xiàn)“宇宙的漣漪”路上的先驅,卻無法說這位科學家發(fā)現(xiàn)了引力波。韋伯的故事也告訴我們特別重要的一點,科學理論并非空中樓閣,需要經(jīng)得起嚴密的論證,必須得有數(shù)學框架和大量反復的實驗。這里要強調一下數(shù)學的意義,在普林頓大學數(shù)學博士、科普作者麥肯齊所撰寫的科普書籍《無言的宇宙——隱藏在24個數(shù)據(jù)公式背后的故事》里,有一段精要的論述——“事實上,數(shù)學具有兩重性。首先,它是因其本身而存在的一個知識體系;其次,它是表達宇宙知識的一種語言。”例如,愛因斯坦用E=MC2(MC平方)這個優(yōu)美簡潔的公式揭示了物質與能量間的關系。

5.草根受到體制內(nèi)門派、世家的嘲笑,從而發(fā)奮圖強,名垂青古,武俠小說里這樣的情節(jié)總是倍受青睞、十分動人。人們在民科這個問題上,也往往不自覺地、帶有同情地站在“弱者”這邊,認為他們受到了官科的打壓。中國科研界確實有種種弊端,談不上什么好名聲,因此大家的反應實屬正常。然而,科學不是草莽的叢林世界。和民科對立的不是官科,而是科學本身。為何這么說呢?拿民科界的終極偶像、科學界泰斗愛因斯坦來舉例便清楚了。民科界認為愛因斯坦在早期也是民科,因為他正職是專利局的職員,也是搞的業(yè)余研究,然而其光芒震懾千古。所以,夢想是要有的,萬一實現(xiàn)了呢?可是,“說書人”忽略掉了非常重要的一點,愛因斯坦在專利局謀取個差事之前,是從蘇黎世聯(lián)邦工業(yè)大學畢業(yè)的,在此之前已經(jīng)非常系統(tǒng)地學習理論知識。

是的,系統(tǒng)二字便是民科與真正的科學學者的區(qū)別所在。真正的科學是建立在系統(tǒng)的科學理論體系上,是站在巨人先賢的肩膀上,是使用科學訓練的邏輯思維來思考,而非憑空妄想,空中建樓閣。系統(tǒng)與否,與姓官還是姓民無關。

【考點分析】

一、問題

模擬試題:“諾貝爾”哥的傳奇故事在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵。請根據(jù)材料談談爭論的焦點要求:分析全面,簡明扼要,語言流暢,不超過150字。

【參考解析】

1.嘉賓對老郭不尊重;

2.老郭五年前提出了引力波的概念,如今被證實了;

3.3.不管老郭的水平如何,他的研究是值得重視的。

二、原因

模擬試題:“諾貝爾”哥的傳奇故事在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵。請根據(jù)材料談談爭論的焦點出現(xiàn)的原因。要求:分析全面,簡明扼要,語言流暢,不超過200字。

【參考解析】

1.老郭和引力波沒有任何關系,其理論也只是空中樓閣、一堆散沙;

2.民科的真正對立面是科學而不是官科,科學需要系統(tǒng)而不是妄想;

3.民科是時代產(chǎn)物,今天很多人叫好,是主流學界做得很差導致的;

4.老郭是典型的民科,民科都認為自己能夠披荊斬棘,摘得科學桂冠。

三、對策舉措

模擬試題:態(tài)度的歸態(tài)度,科學的歸科學。民科成不了科學,但是如果科學界不重視與公眾的關系,那么,人們很容易認為民科就是科學。 對于民科與科學,我們到底該如應對?

要求:分析全面,簡明扼要,語言流暢,不超過150字。

【參考解析】

1.民科應該重視自我,并需要系統(tǒng)突破,打破學術霸權;

2.科學理論必須要有嚴密的論證、框架及反復的論證;

3.民科是時代產(chǎn)物,對立是科學而不是官科;

4.主流學界也應學會與大眾對話,放下姿態(tài),尊重他人。

四、熱點范文評析

尊重“諾貝爾哥”也要尊重科學

不能因為應尊重“諾貝爾哥”及其夢想,就可以不尊重科學,背離科學,就盲目拔高“諾貝爾哥”的科學水平和夸大“諾貝爾哥”的所謂研究。

20日,遼寧一位下崗工人在5年前參加電視節(jié)目時提到“引力波”遭到譏諷的視頻在網(wǎng)上熱傳。記者隨后聯(lián)系到參加節(jié)目的郭英森,他表示當時參加節(jié)目就是為找工作,對于遭譏諷一事他說不怨節(jié)目主持人張紹剛。

一個人懷抱夢想,不管是否靠譜,能否實現(xiàn),我們都該尊重,這是起碼的態(tài)度??赐赀@則被翻出來的視頻,應當說主持人以及大多數(shù)嘉賓在節(jié)目中,的確不太尊重“諾貝爾哥”。從起碼的禮貌和尊重別人角度說,要求譏諷“諾貝爾哥”的嘉賓、主持人向其道歉,這個要求并不過分,這幾位公眾人物也應該為自己不尊重他人的行為向“諾貝爾哥”道歉。但是,不能因為應尊重“諾貝爾哥”及其夢想,就可以不尊重科學,背離科學,就盲目拔高“諾貝爾哥”的科學水平和夸大“諾貝爾哥”的所謂研究,甚至盲目推斷假以時日,他就能取得成果,一定會獲得諾貝爾獎,這完全是兩碼事。尊重一個人的夢想是一回事,一個人的夢想是否尊重科學是另外一回事。

雖然最近“引力波”成為熱詞,但是,我們必須清醒地認識到,“諾貝爾哥”與“引力波”之間并無任何實質性聯(lián)系。不管是提出“引力波”這一概念,還是證實“引力波”的存在,都沒有“諾貝爾哥”的功勞。“諾貝爾哥”只不過是在節(jié)目中引用了已經(jīng)有著幾十年歷史的“引力波”等幾個術語,并不是“諾貝爾哥”首次提出了“引力波”,不要夸大“諾貝。

事實上,不管是讓人同情的所謂民間科學愛好者、業(yè)余科學研究者,還是享受各種福利待遇、有著科研裝備的體制內(nèi)的科研工作者,進行科學研究,取得研究成果,前提條件必須尊重科學。不是說一個人空有熱情、興趣愛好,投身進去,就能取得科研成果。拋開科學思維,脫離科學知識,憑空想象,永遠無法出成果。從“諾貝爾哥”個人成長經(jīng)歷以及他提出的東西來看,“諾貝爾哥”沒有經(jīng)過專業(yè)、系統(tǒng)的科學學習、訓練,他所具備的科學素養(yǎng)、科學知識是相當有限的,這一點不能否認。而且,“諾貝爾哥”提出的所謂長生不老,也不是什么新鮮概念,本身就是狹義相對論的一種表述。至于他提出其他東西,是不是謬論,有無可能實現(xiàn),只能交由懂得的人去評論。

總之,夢想需要尊重。對于“諾貝爾哥”而言,他有興趣搞研究,誰也沒權力反對和嘲諷,應當予以尊重。當然,如有的嘉賓所言,“諾貝爾哥”應當寫學術論文給學術期刊投稿,愛因斯坦當年是靠論文得到科學界認可的,而不是對看不懂的人說。

易賢網(wǎng)事業(yè)單位小編友情提醒:備考事業(yè)單位各科目考試務必循序漸進,切勿急于求成!

更多信息請查看申論考試資料
易賢網(wǎng)手機網(wǎng)站地址:
由于各方面情況的不斷調整與變化,易賢網(wǎng)提供的所有考試信息和咨詢回復僅供參考,敬請考生以權威部門公布的正式信息和咨詢?yōu)闇剩?/div>
關于我們 | 聯(lián)系我們 | 人才招聘 | 網(wǎng)站聲明 | 網(wǎng)站幫助 | 非正式的簡要咨詢 | 簡要咨詢須知 | 加入群交流 | 手機站點 | 投訴建議
工業(yè)和信息化部備案號:滇ICP備2023014141號-1 云南省教育廳備案號:云教ICP備0901021 滇公網(wǎng)安備53010202001879號 人力資源服務許可證:(云)人服證字(2023)第0102001523號
聯(lián)系電話:0871-65317125(9:00—18:00) 獲取招聘考試信息及咨詢關注公眾號:hfpxwx
咨詢QQ:526150442(9:00—18:00)版權所有:易賢網(wǎng)