給定材料：

材料一：在十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議上，農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)孫政才受國(guó)務(wù)院委托，做《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民穩(wěn)定增收情況的報(bào)告》時(shí)指出，2004~2007年，農(nóng)村居民人均純收入增量，實(shí)現(xiàn)了新中國(guó)成立以來(lái)首次連續(xù)4年每年超300元;扣除價(jià)格因素，增幅實(shí)現(xiàn)了1985年以來(lái)首次連續(xù)4年每年超過(guò)6%。但同時(shí)，2007年全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入比擴(kuò)大到了3.33：1，絕對(duì)差距達(dá)到9646元。

材料二：2007年1月《瞭望》周刊載文指出，中國(guó)的基尼系數(shù)高于所有發(fā)達(dá)國(guó)家和大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)居民收入差距已超過(guò)合理限度。文章寫(xiě)到，2006年，城鎮(zhèn)居民中最高收入組(25410.8元)是最低收入組(4567.1元)的5.6倍，農(nóng)村居民中最高收入組(8474.8元)是最低收入組(1182.5元)的7.2倍，根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)居民收入的基尼系數(shù)已由改革開(kāi)放前的0.16上升到目前的0.47，不僅超過(guò)了國(guó)際上0.4的警戒線，也超過(guò)了世界所有發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。

材料三：對(duì)于收入差距問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論是理論界還是社會(huì)上都有不同的看法。有人認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致收入水平的不平等，無(wú)論如何調(diào)整，收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)都是不可避免的，這是發(fā)展所必須付出的代價(jià);也有人說(shuō)，當(dāng)前我國(guó)收入差距已經(jīng)達(dá)到十分嚴(yán)重的程度，出現(xiàn)了兩級(jí)分化，這都是改革造成的，證明改革“失敗了”。

通過(guò)以上材料，談?wù)勀銓?duì)收入差距的擴(kuò)大的看法。

【參考答案】

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)社會(huì)整體生活水平有較大的提高，但是由于種種原因，收入差距也在逐步擴(kuò)大。收入差距擴(kuò)大的表現(xiàn)主要有：地區(qū)收入差距擴(kuò)大，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，行業(yè)收入差距增大。而造成收入差距拉大的原因十分復(fù)雜，有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然選擇因素，有轉(zhuǎn)型期的特定結(jié)構(gòu)性、體制性因素，也有腐敗、市場(chǎng)失序等非正常因素。收入差距過(guò)大，容易引起部分社會(huì)成員心理失衡甚至利益沖突，強(qiáng)化人們的不公感，引起社會(huì)動(dòng)蕩。收入差距擴(kuò)大成為我們?cè)跇?gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)時(shí)必須要解決的問(wèn)題。

可以說(shuō)，現(xiàn)階段出現(xiàn)收入差距是在我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所必然要出現(xiàn)的，但有些差距是可以避免的。我們要理性看待收入差距的兩重性，客觀分析引起收入差距擴(kuò)大的因素，區(qū)分正常因素與非正常因素，不斷健全體制，減少城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距以及行業(yè)差距，使中國(guó)社會(huì)實(shí)現(xiàn)共同富裕。我們要根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，走一條適合我們自己的路。