2012年9月至2013年8月間，在未經(jīng)核實(shí)的情況下，新快報(bào)記者陳永洲受人指使，收受他人賄賂，連續(xù)發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的大量失實(shí)報(bào)道，多次收取他人提供的“酬勞”，致使中聯(lián)重科聲譽(yù)嚴(yán)重受損，導(dǎo)致廣大股民損失慘重。請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)這件事情的看法。

【參考答案】

陳永洲的行為嚴(yán)重違反了《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，嚴(yán)重違背了新聞?wù)鎸?shí)性原則，且嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體公信力。在不斷完善的法治社會(huì)過程中，陳永洲的行為實(shí)屬對(duì)法律的沉重踐踏，引人深思。

一方面，從新快報(bào)本身來說，缺乏有力有效地工作機(jī)制以及必要的監(jiān)督機(jī)制。新快報(bào)在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間中連續(xù)發(fā)表多篇該記者署名的捏造事實(shí)的報(bào)道，不僅是工作機(jī)制的漏洞問題，更是監(jiān)督機(jī)制不利造成的。對(duì)于記者發(fā)表的文章，新快報(bào)本該有最終審核與驗(yàn)證權(quán)，但卻無動(dòng)于衷，造成了大量不實(shí)報(bào)道，且使廣大股民損失慘重。這種嚴(yán)重失職，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

另一方面，從陳永洲本人來說，經(jīng)不住金錢的誘惑，置法律與不顧進(jìn)行收賄，甚至在工作之時(shí)，在不對(duì)稿件進(jìn)行全面思考的基礎(chǔ)上，斷然對(duì)稿件內(nèi)容進(jìn)行刪減，造成稿件內(nèi)容不實(shí)，直接觸碰了職業(yè)道德底線，更加踐踏了法律的威嚴(yán)。

從陳永洲事件中，我們應(yīng)該警醒的不僅是作為一名新聞工作者的良知，更應(yīng)該警醒的是法治的內(nèi)化于心。

首先，新聞工作者應(yīng)擁有良知與法治素養(yǎng)。新聞工作者，無論任何時(shí)候，在任何利益面前，都應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)道德底線，忠于事實(shí)真相進(jìn)行報(bào)道，時(shí)刻保有良知;并且，充分認(rèn)識(shí)到有償新聞、新聞敲詐等行為帶來的嚴(yán)重危害，嚴(yán)肅新聞紀(jì)律，維護(hù)新聞工作者的良好形象，將法治內(nèi)化為自己的思維與做事方式。

其次，新聞相關(guān)單位應(yīng)切實(shí)注重行業(yè)操守，加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)督。新聞相關(guān)單位，一方面，應(yīng)不斷改進(jìn)自身的工作方式，加強(qiáng)對(duì)工作的適時(shí)考察與監(jiān)督，嚴(yán)把稿件質(zhì)量，真正做到客觀性與真實(shí)性;另一方面，加強(qiáng)行業(yè)自律意識(shí)，將新聞工作者的職業(yè)道德操守納入績(jī)效考核范疇，加強(qiáng)內(nèi)部人員的法治素養(yǎng)，定期進(jìn)行法治宣傳，真正培養(yǎng)單位人的法治思維。

最后，法治社會(huì)的不斷構(gòu)建是歷史必然。“徒法不足以自行”，想要真正杜絕這種情況的發(fā)生，需全社會(huì)公民對(duì)法時(shí)刻保有一顆敬畏心、遵從心與信服心，將外在的法律剛性自覺內(nèi)化為意識(shí)柔性，自覺抵制違法行為。