當(dāng)前存在這樣一種現(xiàn)象，身居高位的官員在退休年齡請辭時，本屬于正常的履行程序，也可稱之為官員個人的“平穩(wěn)著陸”，這本來挺正常一事，但卻被公眾所議論與猜疑。針對“公眾對官員的猜疑病”，談?wù)効捶ā?/p>

【參考答案】

在反腐力度日益加強(qiáng)的情況之下，一些身居高位官員確有因違反種種相關(guān)規(guī)定而被革職查辦的現(xiàn)象，加之，公眾的主人翁意識不斷增強(qiáng)，公眾對反腐話題亦表現(xiàn)的格外關(guān)注。正如題目所言，“公眾的議論與猜疑”，一方面折射出的是公眾的社會責(zé)任感進(jìn)一步增強(qiáng)，另一方面反映出的深層次問題，即公眾對“請辭”環(huán)節(jié)的不知情，更透露出當(dāng)前人事任用相關(guān)制度的不夠公開透明的現(xiàn)實問題。

平穩(wěn)著陸，卻被公眾所議論與懷疑，一度引發(fā)更多深思。一方面，多數(shù)公眾對退休請辭的程序不了解，加之，以往確有高級領(lǐng)導(dǎo)在違規(guī)查處之后出現(xiàn)“保護(hù)式辭職”的現(xiàn)象，這便使公眾形成了首因效應(yīng);另一方面，由于任用信息的不公開，造成了公眾的不知情，因而在官員“平穩(wěn)著陸”之時，不免會產(chǎn)生諸多議論與猜疑。除此之外，反腐力度不斷增強(qiáng)的情形中，很多腐敗分子在不知情的情況下落馬，加之媒體的熱衷報道，這也給會讓人產(chǎn)生此種錯覺。

為了有效規(guī)避公眾對官員的這種“猜疑病”，一方面，于政府而言，需夯實基礎(chǔ)，加強(qiáng)官員的任用、晉升和查處信息的公開透明度，滿足公眾的知情權(quán)。唯有信息從“隱之于內(nèi)”到“開放于外”，由此造成的誤解和誤判才會得到有效的消除。另一方面，于公眾而言，客觀、公正、理性地看待問題，才能多一點信任而少一點偏見。唯有不斷提升公眾分析和看待問題的能力，真正消除民與官之間的信任危機(jī)，“猜疑病”才不會成為社會病灶。