熱點直擊：隨著猴年春晚播出進入倒計時，關于春晚的消息一波接著一波。著名表演藝術家六小齡童26日在微博上曬出了自己錄制中央電視臺春節(jié)戲曲聯(lián)歡晚會時的“美猴王”扮相，“六小齡童節(jié)目被斃”的話題頓時引爆網(wǎng)絡。網(wǎng)友自發(fā)為其打抱不平，千萬網(wǎng)友更是呼喚六小齡童上春晚。而六小齡童本人也對此事做了回應，稱網(wǎng)傳其與某明星合作表演上央視春晚被斃一事不實，他還表示，如果春晚需要他，他會義不容辭。

網(wǎng)友在春晚導演微博下表達意愿，呼吁六小齡童上春晚，你怎么看?

正方：網(wǎng)友在導演微博下表達自己的意愿無可厚非，春晚應當聽見群眾的聲音

觀點一：其實我們早習慣了春晚某某某的缺席，這已經(jīng)成為每年春晚預熱的前戲，有質疑當然就會有話題，如此看來，春晚的關注度就上去了。但是從另外一種角度來看，如果春晚的節(jié)目沒有反映群眾的呼聲，那么春晚的意義就不再是以往大家美好的回憶了，頻繁換導演還是不能適應眾口難調(diào)，也充分說明不是春晚導演的問題，而是春晚這個形式放在現(xiàn)時語境下不可能一一滿足眾人口味，網(wǎng)友轟炸導演微博，即便我們不提倡這種方式，但是發(fā)泄憤怨的途徑也就只能這樣了，大圣歸不歸來也并不是你我說了算的問題。

觀點二：春晚導演有不讓猴哥上春晚的權力，但網(wǎng)友在導演的微博上發(fā)聲并沒有什么不可以，你的微博開放了評論，那有人拍磚，有人獻花就是最正常不過的事。也別把某種聲音就一錘子定為暴力什么的。

觀點三：請不請人家上春晚，他的猴王美譽目前也無人能及。只是猴年請猴王上春晚，至少能給春晚拉點人氣。

觀點四、猴年的意義、觀眾需要他。

反方：沒必要對猴年請六小齡童上綱上線，在導演微博下轟炸涉嫌輿論暴力

觀點一：美猴王上猴年春晚，這是人們美好的愿望。六小齡童“缺席”央視春晚，網(wǎng)友轟炸導演微博，雖然是表達自己希望六小齡童上春晚的強烈訴求，但這種激烈的表達方式是不妥當?shù)??；ヂ?lián)網(wǎng)時代，輿論暴力也是一種不文明。公眾完全可以通過合情合理合法的渠道來表達自己的訴求。即使自己對美猴王愛得再深沉，也不應該忘記最基本的社會道德文明規(guī)范，這些是建設文明社會的底線。每個人都應該時刻注重自己的言行舉止，注重表達方式，不能逾越文明的邊界。

觀點二：是否上春晚，導演根據(jù)節(jié)目質量、實際情況需要決定，導演有這個權利決定誰上與否，我們要充分尊重導演這個權利，對其說三道四，既是對導演的不尊重，也是干涉其權利，對六小齡童來講未必是好事情。春晚是一臺祥和和諧的晚會，尊重一切人的權利是導演和觀眾做的首要功課。

觀點三：其實每年的春晚都有不少遺憾，有許多自己期望的明星和節(jié)目沒有出現(xiàn)，參與春晚的節(jié)目有很多，但最終呈現(xiàn)到觀眾面前的必定是精挑細選的。六小齡童做為一個時代的象征，觀眾們想在節(jié)目上看到他無可厚非，但是因為其未受到邀請，而去春晚導演的微博里大吵大鬧就顯得太過了。大家在微博里吵鬧要求讓六小齡童上節(jié)目，甚至出言不遜，這是和個人道德息息相關的。