【熱點(diǎn)背景】

環(huán)保部日前通報(bào)，大慶市重度和嚴(yán)重污染持續(xù)37個(gè)小時(shí)，其中AQI(空氣污染指數(shù))達(dá)到500持續(xù)24個(gè)小時(shí)，應(yīng)啟動(dòng)紅色預(yù)警，但該市僅預(yù)測(cè)到一天重污染，實(shí)際啟動(dòng)了橙色預(yù)警。環(huán)保部還點(diǎn)名，哈爾濱嚴(yán)重污染持續(xù)26個(gè)小時(shí)，AQI達(dá)到500持續(xù)14個(gè)小時(shí)，但僅啟動(dòng)了藍(lán)色預(yù)警;內(nèi)蒙古通遼市近2天AQI指數(shù)持續(xù)達(dá)到500，可當(dāng)?shù)卦诃h(huán)保部及自治區(qū)環(huán)保廳督促下，才啟動(dòng)藍(lán)色預(yù)警。

【媒體解讀】

該啟動(dòng)紅色預(yù)警卻不啟動(dòng)，潛伏多重危害。一是傷害公眾健康。按照制度設(shè)計(jì)，紅色預(yù)警啟動(dòng)，幼兒園中小學(xué)須停課。二是無(wú)法有效紓解空氣污染。一旦啟動(dòng)紅色預(yù)警，當(dāng)?shù)匦姓^(qū)內(nèi)停止土石方、道路挖掘和拆除工地施工，還要在氣象條件允許的情況下，立即采取人工降雨(雪)措施。如果大慶等城市不全力以赴治理空氣污染，污染空氣必然四處飄蕩，殃及其他城市。此前，針對(duì)一些地方治污不力，環(huán)保部常常約談地方政府。約談越來(lái)越常見(jiàn)，公眾內(nèi)心期待，約談不是約會(huì)那般浪漫，而應(yīng)該依據(jù)事實(shí)和法律依法嚴(yán)加處理。去年，環(huán)保部曾對(duì)河南省駐馬店市主要負(fù)責(zé)干部進(jìn)行公開約談。不久，駐馬店對(duì)環(huán)保管理工作不力的4名主要干部給予降職處分，不知道此次被點(diǎn)名的大慶、哈爾濱、通遼，會(huì)不會(huì)處理責(zé)任人?如果不作為、亂作為都被依法嚴(yán)肅處理，該問(wèn)責(zé)的絕不留情，空氣污染就不會(huì)那么頑固，我們社會(huì)的能見(jiàn)度就會(huì)高一些。

【熱點(diǎn)評(píng)析】

前些天還爆出另一件事，西安市環(huán)保局長(zhǎng)安分局主要官員用棉紗堵塞采樣器，過(guò)濾污染空氣，涉案人員被警方羈押。再看環(huán)保部本次通報(bào)的幾個(gè)該進(jìn)行空氣污染預(yù)警卻不預(yù)警或故意壓低預(yù)警級(jí)別的城市，何嘗不是在進(jìn)行另一種數(shù)據(jù)以及預(yù)警造假?一些地方管理者試圖掩蓋真實(shí)污染程度無(wú)非有兩個(gè)目的：一是一旦啟動(dòng)重污染天氣應(yīng)急預(yù)案，工業(yè)生產(chǎn)等必受影響，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)趨緊下，一些地方政府不愿GDP再降低;二是重污染數(shù)據(jù)實(shí)在“不好看”，進(jìn)行“美化”難掩蒙蔽公眾之嫌，妄圖逃避社會(huì)對(duì)管理者治污不力的質(zhì)疑。但是，人們的真切感受不會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)造假而改變。眼看著“十面霾伏”，呼吸著嗆人的空氣，公眾會(huì)相信那不真實(shí)的數(shù)據(jù)與人為調(diào)低的預(yù)警級(jí)別嗎?某些管理者的“掩霾”行徑實(shí)屬掩耳盜鈴。官方空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)與個(gè)人感受大不相同，只會(huì)加增公眾的不滿情緒，嚴(yán)重降低管理者的公信力。僅有環(huán)保部的通報(bào)，未必能喚起有關(guān)地方管理者的恥感。如果環(huán)保數(shù)據(jù)造假，都能像西安一案那樣將責(zé)任人法辦，某些人才會(huì)真正敬畏。改善空氣質(zhì)量，終要靠治污減排，若不釜底抽薪，“花活兒”都是徒勞。