“副縣長(zhǎng)”、“80后”這些詞匯碰撞在一起，曾迅速成為引爆網(wǎng)絡(luò)的熱點(diǎn)話題。一些80后年輕人平步青云的仕途引發(fā)眾多網(wǎng)友的關(guān)注。請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)“80后副縣長(zhǎng)”現(xiàn)象的看法。

【參考答案】

時(shí)下，“80后副縣長(zhǎng)”現(xiàn)象引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。網(wǎng)友對(duì)選拔80后副縣長(zhǎng)如此敏感，表明了網(wǎng)友對(duì)廉政建設(shè)，特別是對(duì)建立公開(kāi)透明的選人用人機(jī)制的關(guān)注和期待，值得我們深思。

誠(chéng)然，在我國(guó)干部提拔任用的法律、法規(guī)中，有一條就是干部要年輕化。但是，近來(lái)“年輕化”和“破格”提拔，卻不幸成了很多地方違規(guī)提拔干部的借口，“破格”成了不遵循規(guī)則、違法違紀(jì)的“擋箭牌”。比如湖南湘潭縣“火箭提拔”的副縣長(zhǎng)徐韜，廣東揭陽(yáng)27歲副縣長(zhǎng)汪中詠等等，這些“年輕位高”的副縣長(zhǎng)年齡均未超過(guò)30歲，多被破格提拔為所在縣市正科級(jí)或副處級(jí)干部，并均有直系親屬在當(dāng)?shù)負(fù)?dān)任要職。由于這些干部在選拔任用時(shí)暗箱操作，不公開(kāi)和不透明，因而引起廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑和不滿。這種現(xiàn)象不僅破壞了公務(wù)人員選拔的公平性，損壞了政府的公信力，在一定程度上還造成了選拔干部的信任危機(jī)，使公眾對(duì)政府工作人員的決策和執(zhí)行能力產(chǎn)生了懷疑。另外，一些不符合標(biāo)準(zhǔn)的干部被破格提拔，會(huì)嚴(yán)重影響領(lǐng)導(dǎo)干部的整體素質(zhì)，其消極后果不可低估。

為了能更好地選拔使用年輕領(lǐng)導(dǎo)干部，我認(rèn)為應(yīng)該從以下兩方面著力去完善：一方面，堅(jiān)持程序正義，提高年輕干部選拔的程序化、制度化、公開(kāi)化水平，用程序正義為“不拘一格降人才”保駕護(hù)航，用“制度選人”讓人心服口服。另一方面，在加強(qiáng)內(nèi)部管理的同時(shí)，引入外部監(jiān)督機(jī)制，使選拔過(guò)程置于群眾的監(jiān)督之下，確保選出的年輕干部讓群眾信服，不給任人唯親、權(quán)力尋租留空子。選人用人只有更加透明化，讓公眾監(jiān)督的目光得以注視干部提拔的每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一道程序，才是重振公信力的治本之策。