【背景資料】

日前，國務(wù)院公布《中華人民共和國統(tǒng)計法實(shí)施條例》，自2017年8月1日起施行。《條例》旨在進(jìn)一步保障統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，除在一系列環(huán)節(jié)上加強(qiáng)規(guī)范外，更強(qiáng)化了對于統(tǒng)計違法行為的責(zé)任追究?！稐l例》明確，地方人民政府、縣級以上人民政府統(tǒng)計機(jī)構(gòu)和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，明確本單位防范和懲治統(tǒng)計造假、弄虛作假的責(zé)任主體，嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)計法和本條例的規(guī)定。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

從基本性質(zhì)和發(fā)生機(jī)制看，統(tǒng)計造假與我們熟悉的其他各種腐敗現(xiàn)象并無本質(zhì)區(qū)別，歸根結(jié)底是“權(quán)力濫用”的結(jié)果。從社會危害看，與其他腐敗現(xiàn)象相比，“統(tǒng)計造假”不僅會對“統(tǒng)計的生命在于真實(shí)”構(gòu)成致命性的殺傷，而且會嚴(yán)重干擾、妨礙基于“統(tǒng)計真實(shí)”所作的各種判斷決策的科學(xué)性和有效性，并嚴(yán)重?fù)p害政府公信力。

導(dǎo)致統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真的原因有兩個層面：主觀上數(shù)據(jù)造假，客觀上是統(tǒng)計不能。客觀上的統(tǒng)計不能屬于正常情況。但是主觀上的數(shù)據(jù)造假，最主要的是“數(shù)字政績觀”。所謂“官出數(shù)字、數(shù)字出官”，如果統(tǒng)計數(shù)據(jù)不顯眼，達(dá)不到想象中的面貌，不足以產(chǎn)生震撼效果，便運(yùn)用權(quán)力進(jìn)行包裝美化、摻雜使假，這就是權(quán)力濫用，就是腐敗。

但長期以來對這一腐敗現(xiàn)象的懲罰處置卻顯得極不相稱。在此情境下，重申嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)計法規(guī)定，明確統(tǒng)計造假的責(zé)任主體，確有必要。

【具體措施】

首先，完善細(xì)化統(tǒng)計法、刑法的相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)化對“弄虛作假”等統(tǒng)計腐敗的處罰、懲治力度，不僅要追究其行政方面的違規(guī)責(zé)任，更要追究在刑法層面的刑事責(zé)任。

其次，盡快改進(jìn)和完善極易導(dǎo)致“統(tǒng)計弄虛作假”的“官出數(shù)字”的管理體制和考核體制，比如對統(tǒng)計部門實(shí)行垂直管理，或直接從行政部門中剝離出來，積極培育第三方統(tǒng)計力量。

最后，切實(shí)改變對“數(shù)據(jù)政績”的盲目崇拜，增進(jìn)官員考核評價體制的科學(xué)性、民主性，變單一的“數(shù)字考核”為更具科學(xué)、民主含量的“民意考核”“實(shí)績考核”。

備注：以上材料來源于網(wǎng)絡(luò)