徐玉玉被電信詐騙案2017年7月19日在山東臨沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個人信息罪被判無期徒刑，沒收個人全部財產(chǎn)，其他6名被告人分別被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。

雖然只是一審判決，最終量刑還可能有變數(shù)，但可以說這是近年來對詐騙類犯罪少有的重刑，也算是對徐玉玉親屬的告慰，以及對電信詐騙的有力威懾。同時也應認識到，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，鏟除無孔不入的電信詐騙是一場沒有終點的戰(zhàn)爭。

根據(jù)刑法有關規(guī)定，犯詐騙罪的，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，可處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。即無期徒刑是對詐騙類犯罪最嚴厲的刑事懲戒。一審法院認定主犯陳文輝不僅糾集、指揮他人撥打“一線”電話，誘使徐玉玉上當，其本人還作為“二線”人員親自接聽徐玉玉電話，直接騙取徐玉玉錢款，造成徐玉玉死亡的嚴重后果。同時，其存在撥打詐騙電話共計1.3萬余次、冒充國家機關工作人員實施詐騙、非法獲取公民個人信息等情節(jié)和行為，被判處最嚴厲的刑罰一點也不冤。

隨著互聯(lián)網(wǎng)及智能手機的普及，電信詐騙越來越猖獗。諸如老年人、學生等弱勢群體，本身防范意識就弱，對新生事物又缺乏了解，很容易陷入電信詐騙陷阱。且“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的電信詐騙手段更加隱蔽、高明，可通過偽基站群發(fā)短信，廣泛撒網(wǎng);可通過改號軟件或假網(wǎng)站冒充官方;可非法獲取個人信息后有針對性地精準詐騙;可借助網(wǎng)絡快速轉移財產(chǎn)。較之傳統(tǒng)詐騙，電信詐騙成本更低，社會危害性更大，偵破難度更高，追贓及挽回損失概率更小，而且還往往伴隨著侵犯個人信息、擾亂無線電通信秩序、冒用他人身份等其他違法犯罪行為，具有衍生危害。因此，打擊電信詐騙依然任重而道遠。

需要注意的是，打擊和治理電信詐騙，不能拘泥于傳統(tǒng)模式。具體而言，一是嚴格落實現(xiàn)有相關規(guī)定，比如個人通過自助柜員機轉賬后24小時才能到賬，手機實名制，清理改號軟件，一人只能在一家銀行開立一個Ⅰ類賬戶等。二是創(chuàng)新管理機制，全面維護個人信息安全，如推廣隱形快遞單，實施查詢個人信息全程留痕制度等。

判處徐玉玉案主犯無期徒刑不是打擊電信詐騙的終點。既要嚴懲元兇，又要有所警醒，補上短板，如此才能對電信詐騙及上下游關聯(lián)犯罪形成圍剿，不讓這一鏈條中的任何作惡者逍遙法外，進而避免徐玉玉式的悲劇重演。

1、談談対當前電信詐騙頻發(fā)的原因。

【參考答案】

當前電信詐騙頻發(fā)，原因在于：一、“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的電信詐騙手段更加隱蔽、高明，首段多種多樣;二、諸如老年人、學生等弱勢群體，本身防范意識就弱，對新生事物又缺乏了解，很容易陷入電信詐騙陷阱。三、較之傳統(tǒng)詐騙，電信詐騙成本更低，社會危害性更大，偵破難度更高，追贓及挽回損失概率更小。

2、分析應該如何打擊電信詐騙。

【參考答案】

打擊電信詐騙，不能拘泥于傳統(tǒng)模式。一是要嚴格落實現(xiàn)有相關規(guī)定。二是創(chuàng)新管理機制，全面維護個人信息安全。三是嚴懲違法份子，減少悲劇發(fā)生。四是加大宣傳，提高民眾自我保護意識。