司法公正被公民稱作是社會(huì)主義社會(huì)的最后一道防線，在我們的身邊不乏犯罪行為的發(fā)生，司法正是將犯罪分子拿下的那只“有力的手”。有位思想家曾經(jīng)說過，犯罪好比污染了水流，而不公正的審判好比污染了水源。近年媒體頻頻曝光司法領(lǐng)域的冤假錯(cuò)案，讓公眾大為恐慌，冤假錯(cuò)案的發(fā)生，不僅損害司法公信力，而且嚴(yán)重侵犯公民的合法權(quán)益，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來極大的負(fù)面影響。因此，保障人權(quán)精神，推進(jìn)司法體系公平正義勢(shì)在必行。

以司法公開推進(jìn)人權(quán)保障。公開透明可以防止暗箱操作。趙作海及張氏叔侄這兩起錯(cuò)案正是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)迫于各方面壓力采取簡(jiǎn)單粗暴方式，用違法手段提取“捏造”口供，虛構(gòu)其犯罪事實(shí)，導(dǎo)致犯罪嫌疑人蒙受不白之冤、牢獄之災(zāi)。若趙作海案、張氏叔侄案在公檢法三部門協(xié)調(diào)辦案之時(shí)予以必要的辦案流程公開，那么在真相面前，當(dāng)事人的人權(quán)將得以保障，不會(huì)冠以不應(yīng)有的罪名。為此，要借著反思完善公開審判和公開執(zhí)行制度，公開立案、庭審、執(zhí)行、聽證、文書、審務(wù)等方面內(nèi)容，促進(jìn)司法在陽光下運(yùn)行。

以完善制度推進(jìn)人權(quán)保障。無規(guī)矩不成方圓，錯(cuò)誤的規(guī)矩將會(huì)方圓混亂，不正的司法制度將左右司法公正，終將人權(quán)保障推向“懸崖”。冤假錯(cuò)案的形成根本原因就是司法制度的缺陷：政法委權(quán)力過大牽制了公檢法三部門的獨(dú)立性。一方面，無重大案件發(fā)生的情況下，此體制可提高辦案的效率，增加對(duì)司法的權(quán)威性;另一方面，在“命案必破”思想的引導(dǎo)下，急于給人民滿意的答復(fù)的心態(tài)往往會(huì)讓權(quán)力凌駕于法律程序之上。因此，合理的司法權(quán)力制約是人權(quán)保障的必然，做好制度設(shè)計(jì)是司法公正的前提。要加大法制建設(shè)力度，健全公檢法三方互相監(jiān)督的機(jī)制，完善了拘留、逮捕后送押和訊問制度，讓執(zhí)法者自覺守法。

以加強(qiáng)監(jiān)督推進(jìn)人權(quán)保障。任何法律的執(zhí)行若缺少監(jiān)督的陪伴，將會(huì)導(dǎo)致公平正義的“流產(chǎn)”，因?yàn)榇藭r(shí)執(zhí)法者既是“執(zhí)法者”，又是“監(jiān)督者”，冤假錯(cuò)案的錯(cuò)判永遠(yuǎn)都只能讓公眾“蒙在鼓里”，真兇則逍遙法外，繼續(xù)作惡。因此，必須加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，拓寬監(jiān)督渠道，在關(guān)鍵環(huán)節(jié)加大群眾的參與力度，讓每一起犯罪事件審判過程都在民眾的監(jiān)督下。

事不公則心不正，心不正則氣不順，氣不順則難和諧。建立公正司法體系對(duì)維護(hù)社會(huì)主義和諧社會(huì)正常有序運(yùn)作有著極重要的意義，我們要本著人權(quán)保障精神，以司法公開、制度完善、監(jiān)督到位手段防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，營(yíng)造一個(gè)公平正義的社會(huì)環(huán)境!

簡(jiǎn)評(píng)：

本題為申論文章寫作題，主要考查的是考生提出和解決實(shí)際問題的能力和文字表達(dá)能力。從整體的行文情況來看，文章主題較為明確，結(jié)構(gòu)完整，且整體語言表述清晰，值得肯定，但結(jié)合具體的題目要求來看，本文主要存在以下問題：

一、文章的側(cè)重點(diǎn)不夠明顯。從本文的寫作趨向來看，文章應(yīng)是傾向于提出和論述措施做法的，然而在結(jié)構(gòu)安排上，并看不出本文的寫作側(cè)重點(diǎn)是在于提出和論述措施上面。因此建議考生按照提出問題——分析問題——解決問題的結(jié)構(gòu)進(jìn)行寫作，也就是將措施論述中的必要性分析內(nèi)容挪至文章的第一段中進(jìn)行壓縮、整合闡述，同時(shí)從其他角度來論述措施的具體做法，以凸顯出文章的寫作側(cè)重點(diǎn)，同時(shí)增強(qiáng)文章的邏輯性;

二、部分措施做法論述不夠具體，導(dǎo)致部分措施可操作性不強(qiáng)。建議考生將措施的具體操作方法論述清楚，如：第一個(gè)措施“以完善制度推進(jìn)人權(quán)保障”中的“因此，合理的司法權(quán)力制約是人權(quán)保障的必然……讓執(zhí)法者自覺守法”還可從轉(zhuǎn)變錯(cuò)誤的刑事司法理念、重視客觀證據(jù)，不輕信口供……等等方面來論述措施的具體做法，以使措施更加具有可操作性;

三、措施內(nèi)容不夠全面。這是考生在看待問題時(shí)角度不夠全面所造成的。建議從廣泛聽取外界建議，共同防范冤假錯(cuò)案的角度來提出相應(yīng)措施，具體可從廣泛聽取各界意見和建議、積極爭(zhēng)取人大代表、政協(xié)委員以及新聞媒體的理解支持、新聞媒體發(fā)揮引導(dǎo)社會(huì)輿論正確方向的功能，不盲目制造社會(huì)輿論給公安司法機(jī)關(guān)施壓……等等方面來論述措施的做法。