熱點(diǎn)直擊：隨著猴年春晚播出進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，關(guān)于春晚的消息一波接著一波。著名表演藝術(shù)家六小齡童26日在微博上曬出了自己錄制中央電視臺春節(jié)戲曲聯(lián)歡晚會時(shí)的“美猴王”扮相，“六小齡童節(jié)目被斃”的話題頓時(shí)引爆網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)友自發(fā)為其打抱不平，千萬網(wǎng)友更是呼喚六小齡童上春晚。而六小齡童本人也對此事做了回應(yīng)，稱網(wǎng)傳其與某明星合作表演上央視春晚被斃一事不實(shí)，他還表示，如果春晚需要他，他會義不容辭。

網(wǎng)友在春晚導(dǎo)演微博下表達(dá)意愿，呼吁六小齡童上春晚，你怎么看?

正方：網(wǎng)友在導(dǎo)演微博下表達(dá)自己的意愿無可厚非，春晚應(yīng)當(dāng)聽見群眾的聲音

觀點(diǎn)一：其實(shí)我們早習(xí)慣了春晚某某某的缺席，這已經(jīng)成為每年春晚預(yù)熱的前戲，有質(zhì)疑當(dāng)然就會有話題，如此看來，春晚的關(guān)注度就上去了。但是從另外一種角度來看，如果春晚的節(jié)目沒有反映群眾的呼聲，那么春晚的意義就不再是以往大家美好的回憶了，頻繁換導(dǎo)演還是不能適應(yīng)眾口難調(diào)，也充分說明不是春晚導(dǎo)演的問題，而是春晚這個(gè)形式放在現(xiàn)時(shí)語境下不可能一一滿足眾人口味，網(wǎng)友轟炸導(dǎo)演微博，即便我們不提倡這種方式，但是發(fā)泄憤怨的途徑也就只能這樣了，大圣歸不歸來也并不是你我說了算的問題。

觀點(diǎn)二：春晚導(dǎo)演有不讓猴哥上春晚的權(quán)力，但網(wǎng)友在導(dǎo)演的微博上發(fā)聲并沒有什么不可以，你的微博開放了評論，那有人拍磚，有人獻(xiàn)花就是最正常不過的事。也別把某種聲音就一錘子定為暴力什么的。

觀點(diǎn)三：請不請人家上春晚，他的猴王美譽(yù)目前也無人能及。只是猴年請猴王上春晚，至少能給春晚拉點(diǎn)人氣。

觀點(diǎn)四、猴年的意義、觀眾需要他。

反方：沒必要對猴年請六小齡童上綱上線，在導(dǎo)演微博下轟炸涉嫌輿論暴力

觀點(diǎn)一：美猴王上猴年春晚，這是人們美好的愿望。六小齡童“缺席”央視春晚，網(wǎng)友轟炸導(dǎo)演微博，雖然是表達(dá)自己希望六小齡童上春晚的強(qiáng)烈訴求，但這種激烈的表達(dá)方式是不妥當(dāng)?shù)摹；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，輿論暴力也是一種不文明。公眾完全可以通過合情合理合法的渠道來表達(dá)自己的訴求。即使自己對美猴王愛得再深沉，也不應(yīng)該忘記最基本的社會道德文明規(guī)范，這些是建設(shè)文明社會的底線。每個(gè)人都應(yīng)該時(shí)刻注重自己的言行舉止，注重表達(dá)方式，不能逾越文明的邊界。

觀點(diǎn)二：是否上春晚，導(dǎo)演根據(jù)節(jié)目質(zhì)量、實(shí)際情況需要決定，導(dǎo)演有這個(gè)權(quán)利決定誰上與否，我們要充分尊重導(dǎo)演這個(gè)權(quán)利，對其說三道四，既是對導(dǎo)演的不尊重，也是干涉其權(quán)利，對六小齡童來講未必是好事情。春晚是一臺祥和和諧的晚會，尊重一切人的權(quán)利是導(dǎo)演和觀眾做的首要功課。

觀點(diǎn)三：其實(shí)每年的春晚都有不少遺憾，有許多自己期望的明星和節(jié)目沒有出現(xiàn)，參與春晚的節(jié)目有很多，但最終呈現(xiàn)到觀眾面前的必定是精挑細(xì)選的。六小齡童做為一個(gè)時(shí)代的象征，觀眾們想在節(jié)目上看到他無可厚非，但是因?yàn)槠湮词艿窖?，而去春晚?dǎo)演的微博里大吵大鬧就顯得太過了。大家在微博里吵鬧要求讓六小齡童上節(jié)目，甚至出言不遜，這是和個(gè)人道德息息相關(guān)的。