金麗溫高速溫州段一輛裝載30多噸大米的貨車發(fā)生事故，白花花的大米灑了一地，引來(lái)周邊大批村民哄搶。警方通報(bào)稱，五名涉嫌參與搶米的犯罪嫌疑人已先后被抓獲并拘留，其余涉事人員正在進(jìn)行調(diào)查。有網(wǎng)友稱，哄搶村民缺米嗎?不缺。是法盲嗎?未必。之所以肆無(wú)忌憚地哄搶，主要是因?yàn)椤胺ú回?zé)眾”，所以不搶白不搶。對(duì)此你怎么看?

【參考答案】

搶柑橘、搶蘋(píng)果、搶油蛤……近年來(lái)，哄搶事件因其頻發(fā)，已然成了不是新聞的新聞。盡管這類事件備受詬病，但輿論高壓顯然難為其畫(huà)上句號(hào)。若從人性自私的角度剖析，出現(xiàn)哄搶事件本來(lái)也不奇怪。比如在英國(guó)，一起交通事故致使當(dāng)鋪的珠寶散落一地，不少人便開(kāi)始哄搶，而不顧事故是否有人受傷。在美國(guó)，一輛押款車遺落一袋子鈔票，超過(guò)10萬(wàn)美元散落街頭，路過(guò)者見(jiàn)狀紛紛上前據(jù)為己有……不過(guò)，有區(qū)別的是“搶完之后”。如果搶了白搶，這種違法行為就立馬有了破窗效應(yīng);如果嚴(yán)格執(zhí)法，哄搶得利的僥幸就可能制衡于規(guī)則的理性，制止哄搶事件的蔓延。

可見(jiàn)，對(duì)于哄搶者，最好的做法就是依法處理：不讓任何一個(gè)哄搶者逍遙法外，讓“法必責(zé)眾”替代“法不責(zé)眾”的慣性。這一回，“大米保衛(wèi)戰(zhàn)”以法律的銅牙鐵齒，替代了道德的溫情脈脈，給哄搶事件畫(huà)上了法治的句點(diǎn)，發(fā)揮了良好的法治示范作用。《治安管理處罰法》第49條對(duì)哄搶、搶奪公私財(cái)物行為的拘留、罰款等規(guī)約;《刑法》第268條設(shè)立的“聚眾哄搶罪”，也為懲治這類違法行徑提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。

但相關(guān)處罰不能到此為止，如僅僅抓帶頭的，最后還可能落得個(gè)法不責(zé)眾的評(píng)判。必須堅(jiān)持 “違法必究”的原則，進(jìn)行更深入更細(xì)致調(diào)查，為哄搶事件做好圓滿的收尾：無(wú)論是屬于治安違法的，還是涉嫌刑事犯罪的，都要依法處罰，并作為執(zhí)法案例通報(bào)中的典型案例進(jìn)行公開(kāi)通報(bào)。絕不能再拿“人之常情、法不責(zé)眾”等理由為哄搶者開(kāi)脫。當(dāng)然，公安、交管等執(zhí)法部門，帶著攝像等執(zhí)法設(shè)備盡早奔赴事故現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)真取證，嚴(yán)格執(zhí)法，讓每位哄搶者都付出違法的代價(jià)。

懲前方可毖后，“群體哄搶，司機(jī)哀求，警方勸阻，參與者僥幸”的劇情，也只有在毫無(wú)遺漏的法辦中才能以儆效尤。