【背景資料】

近日消息，鄭州市一天橋僅使用5年就被拆除，耗資數(shù)百萬元。近些年類似的“短命建筑”頗為多見。如從重慶永川耗資4000萬元使用5年即被拆的渝西會展中心，到云南河口投資2.7億僅使用3年的文化長廊，再到廣州耗資8億使用4年便被“推倒重來”的陳家祠廣場。對此不斷推倒重拆現(xiàn)象你怎么看?

【解析】

在城市化建設(shè)過程中，“短命建筑”的頻頻出現(xiàn)不得不讓我們進(jìn)行反思。我們必須馬上采取行動杜絕此類現(xiàn)象。對于任何一個問題的解決，首先要追根溯源，造成“短命建筑”頻頻出現(xiàn)的根源有：

第一，建設(shè)規(guī)劃缺乏前瞻性、科學(xué)性。

第二，地方政府政績觀的相對扭曲，為了政績工程、面子工程單方面追求經(jīng)濟的增加，依靠城建拉升創(chuàng)造業(yè)績、謀取房地產(chǎn)建設(shè)暴利，這是“短命建筑”大量出現(xiàn)的原因之一。

第三，監(jiān)督機制以及責(zé)任追究機制的缺乏導(dǎo)致短命建筑的大量出現(xiàn)，從而也說明目前我國在建筑規(guī)劃方面的法律法規(guī)亟待完善。

【具體措施】

第一，各級規(guī)劃部門應(yīng)該對城市規(guī)劃作出充分的論證，要求科學(xué)、長遠(yuǎn)，盡可能使新建筑能夠符合未來的城市發(fā)展，以避免出現(xiàn)“短命建筑”現(xiàn)象。

第二，地方政府應(yīng)該樹立正確的政績觀，不能單純的以“創(chuàng)造業(yè)績”為目標(biāo)，切實考慮建筑的可行性和必要性。

第三，國家在制定地方政府考核體系時，應(yīng)盡量科學(xué)完善，除了硬性GDP經(jīng)濟指標(biāo)之外，應(yīng)該加入人文系數(shù)，避免地方政府為了完成硬性指標(biāo)，而大量浪費資源。

第四，國家在監(jiān)督機制以及責(zé)任追究機制上應(yīng)該加大力度，在制定嚴(yán)格的責(zé)任追究機制之上，完善監(jiān)督機制，通過多種渠道的監(jiān)督，減少短命建筑的出現(xiàn)。