【背景資料】

北京、上海、廣州等一線城市是國(guó)人的向往之地，特別是當(dāng)很多大學(xué)生畢業(yè)后工作生活首選在一線城市，但是在很多年輕人在這些一線城市打拼數(shù)年后，卻重新選擇到二、三線城市發(fā)展。

【解析】

離開(kāi)“北上廣”重新選擇到二、三線城市發(fā)展的問(wèn)題不能一概而論，是多種因素造成的，主要有以下兩點(diǎn)：

第一，城市化過(guò)程中外來(lái)人口生存環(huán)境惡化，是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的體現(xiàn)。我國(guó)新出生人口數(shù)展現(xiàn)出遞增趨勢(shì)，使社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)逐年加劇，而城市的公共服務(wù)沒(méi)有同步發(fā)展，教育、醫(yī)療等公共資源提供不足，尤其是向中低收入人群、流動(dòng)人口提供不足，青年人要在一線城市安居樂(lè)業(yè)變得越來(lái)越難。

第二，在前往北上廣之前沒(méi)有真正去考量自己是否適合這樣高速發(fā)展的社會(huì)環(huán)境。一方面是工作壓力，年輕白領(lǐng)因?yàn)楣ぷ鲏毫^(guò)大而損害了健康甚至猝死的現(xiàn)象不斷增多，工作帶來(lái)的過(guò)大勞動(dòng)強(qiáng)度和心理壓力等，經(jīng)常處于易怒、煩躁中。另一方面是生活壓力，特別是購(gòu)房。近年來(lái)一線城市的房?jī)r(jià)上漲尤其明顯。由于年輕人收入有限，儲(chǔ)蓄不足，貸款需求過(guò)高。

面對(duì)一線城市過(guò)于激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)及過(guò)大的生活壓力，移居到其他更宜居的中小城市或許是一種很不錯(cuò)的選擇。但是這一現(xiàn)象也應(yīng)當(dāng)引起我們足夠的重視。

【具體措施】

首先，政府在遵循市場(chǎng)規(guī)律的基礎(chǔ)上，應(yīng)加強(qiáng)制度創(chuàng)新、完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和其他配套制度，促進(jìn)市場(chǎng)主體發(fā)展，形成一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自生能力，促進(jìn)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)不斷發(fā)展。

其次，要繼續(xù)實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，積極推動(dòng)主體功能區(qū)建設(shè)。細(xì)化國(guó)土開(kāi)發(fā)格局的空間尺度，明確不同區(qū)域的功能定位，逐步形成各具特色的區(qū)域發(fā)展格局。遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，打破行政區(qū)劃界限，加快形成新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

最后，積極扶持革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和貧困地區(qū)加快發(fā)展，提高自主發(fā)展能力。進(jìn)一步完善欠發(fā)達(dá)地區(qū)綜合發(fā)展規(guī)劃，多渠道加大投入力度，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善落后地區(qū)群眾生產(chǎn)生活條件。加大扶貧開(kāi)發(fā)力度，形成以政府為主導(dǎo)、市場(chǎng)為紐帶、企業(yè)為主體、項(xiàng)目為載體的互惠互利機(jī)制，調(diào)動(dòng)各方面參與扶貧的積極性。