【材料】

2013年6月15日，70多歲的達(dá)州居民蔣婆婆摔倒在地后，稱(chēng)自己被3個(gè)小孩撞倒，并死死抓住了時(shí)年9歲的小江的手，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)過(guò)警方調(diào)查，老人蔣婆婆及兒子龔某某的行為屬于敲詐勒索，決定對(duì)蔣婆婆給予行政拘留7日的處 罰(因其年滿70周歲，依法不予執(zhí)行)，同時(shí)龔某某被行政拘留10日。

去年3月，在中國(guó)好人網(wǎng)第二屆“攙扶老人獎(jiǎng)”評(píng)選結(jié)果新聞發(fā)布會(huì)上，第二屆“攙扶老人獎(jiǎng)”評(píng)選結(jié)果正式公布。這三名達(dá)州小孩獲得“委屈獎(jiǎng)”，獎(jiǎng)金5000元。同時(shí)，達(dá)州市公安局達(dá)川區(qū)分局獲得“正義獎(jiǎng)”，獲得獎(jiǎng)金3000元。

達(dá)州“扶老案”已經(jīng)過(guò)去近三年，但對(duì)于事件中三位得到“委屈獎(jiǎng)”孩子的家庭，糾結(jié)和顧慮仍然如影隨形。小江的父親讓兒子轉(zhuǎn)學(xué)，為了照顧兒子，江先生和妻子也不得不離開(kāi)達(dá)州，舉家搬遷，這是這個(gè)家庭的艱難抉擇。

同樣的糾結(jié)也發(fā)生在了另外兩個(gè)孩子家庭。他們也表示，家人很擔(dān)心，遭遇的這件事會(huì)對(duì)孩子產(chǎn)生不利

問(wèn)題：根據(jù)以上材料，結(jié)合實(shí)際，如何看待“扶不扶”這一事件?

【參考答案】

“尊老”不能以犧牲無(wú)辜者和見(jiàn)義勇為者的基本權(quán)利為代價(jià)，更不能造成社會(huì)性傷害——令人人面對(duì)摔倒老人而糾結(jié)，直至出現(xiàn)社會(huì)性冷漠。而事實(shí)上，目前“扶不起老人”、“不敢扶”已經(jīng)成為一種社會(huì)問(wèn)題了。“訛人老人”對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但那種無(wú)原則的“尊老”，不能不說(shuō)也有一定的責(zé)任。

有序的公共生活是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要條件;有序的公共生活有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展;有序的公共生活是提高社會(huì)成員生活質(zhì)量的基本保障;有序的公共生活是國(guó)家現(xiàn)代化和文明程度的重要標(biāo)志。公共生活中的道德規(guī)范包括文明禮貌，助人為樂(lè)，愛(ài)護(hù)公物，保護(hù)環(huán)境，遵紀(jì)守法。其中老人倒地扶不扶就屬于助人為樂(lè)的傳統(tǒng)美德，這也是社會(huì)主義道德建設(shè)的核心和原則在公共生活領(lǐng)域的體現(xiàn)，是社會(huì)主義人道主義的基本要求。

“扶”與“不扶”的糾結(jié)是道德的退步，如何保證情況的惡化，法律只能是最后的底線。不能讓“碰瓷”和故意訛詐行為成為“零成本行業(yè)”，國(guó)家應(yīng)該用有力的法律武器去打擊這種嚴(yán)重影響社會(huì)道德的行為。不能讓我們的善意在一次次傷的千瘡百孔之后，變成陌生的路人，而讓那些真正的惡人仍然走在“發(fā)財(cái)致富”的路上。

總之，被扶者“訛人”，無(wú)論是出于主觀惡意，還是一些老人的思維認(rèn)識(shí)確實(shí)出了問(wèn)題，那都只是個(gè)別事件，并不足以對(duì)社會(huì)善心造成嚴(yán)重傷害。只要國(guó)家司法機(jī)關(guān)能一碗水端平，不對(duì)“弱勢(shì)方”搞傾斜，不搞無(wú)原則的“調(diào)解”，這就能守住社會(huì)良心的底線，不讓全社會(huì)陷入“救人就要自證清白”的恐懼之中。