材料：

四川省資中縣40歲的凌女士今年2月與毛先生結(jié)婚，4月發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。因丈夫總疑心孩子不是他的，而且還經(jīng)常酒后打罵她。凌女士于今年6月通過訴訟程序解除了雙方的婚姻關(guān)系。之后，凌女士到當?shù)赜嬌块T辦理準生證，被告知“離婚不符合辦理準生證條件”。

《婚姻法》規(guī)定，女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。具體到凌女士，她在懷孕期間提出離婚，是受到法律保護的，且凌女士懷孕發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)該屬于婚生子女。而計生部門的建議，凌女士可復婚再辦準生證。可以看到，這里對結(jié)婚證的規(guī)定和對準生證的規(guī)定，是存在矛盾的——可謂“證證打架”。

一個公民明明已經(jīng)離婚了，還要因為規(guī)定矛盾，而去選擇“臨時性復婚”，從一定意義上講，這是制度對公民的不尊重。如果凌女士不能在臨產(chǎn)前領(lǐng)取到準生證，那勢必只有三種選擇：一是墮胎，二是復婚，三是無證生育，并繳納高額的社會撫養(yǎng)費。

顯然，這三種選擇對于她們來說，既不公平，更是荒唐：墮胎本是無奈之舉，加之墮掉的又是本該合法出生的孩子，就更是一個母親不能承受之痛;而無證生育，除了那高額的社會撫養(yǎng)費難以負擔之外，那種心酸及旁人的白眼，更是一種深深的傷害;至于復婚，雖然是權(quán)宜之計，但女方之所以在孕期離婚，顯然有難以言說的苦衷。

每一部法律法規(guī)的制定，都有其時代背景和堅持的原則。《婚姻法》更多是從保護夫妻雙方的婚姻自由出發(fā)，而計生部門的規(guī)定更多從計劃生育、保護孩子的角度出發(fā)。正如四川大學法學教授陳實所說，“任何一部法律、規(guī)定都不可能把所有情況涵蓋在內(nèi)，只是這樣的案例發(fā)生了，才會發(fā)現(xiàn)存在政策滯后的問題。”滯后是客觀存在的，不好簡單說哪一方面的問題。但不管如何，法律法規(guī)的滯后和沖突及其產(chǎn)生的后果，不能讓公民承擔。這就需要提供一個制度救濟，免得“城門失火殃及池魚”。

“離婚不符合辦理準生證條件”，計生部門的規(guī)定更多從計劃生育、保護孩子的角度出發(fā)，出發(fā)點是好的，而現(xiàn)實中面臨計生政策滯后的嚴重問題。諸如孩子在肚里是等證還是等生的案例，絕非如此一例，為什么沒有引起計生部門的重視，做好積極應(yīng)對，怕與部門懶政密切相關(guān)。

結(jié)合上述材料，談?wù)勀銓Σ牧现?ldquo;證證打架”的看法。

要求：認識深刻，邏輯嚴謹，條理清晰，300字以內(nèi)。

【解析】

材料中的“證證打架”反映了當前計生政策的滯后問題嚴重，這與一些部門庸癥、懶政有著密切關(guān)系?，F(xiàn)實中一些法律法規(guī)制度因其時代背景和堅持的原則造成其帶有滯后性是可以理解，但不管如何，都不應(yīng)讓公民去承擔“證證打架”的后果。因此，計生部門首先應(yīng)當積極解決此事，將此事作為特例特事特辦，或負責的逐級反饋，完美解決此事;其次應(yīng)當堅持服務(wù)民眾的宗旨，堅持“兩條腿走路”，一方面著眼于長遠推動制度銜接，另一方面立足當前提供制度救濟，讓規(guī)定本身與時俱進，做到真正維護公民的合法權(quán)益。