材料：

中國(guó)青年報(bào)社調(diào)中心日前一項(xiàng)調(diào)查顯示，這些年來(lái)，51.2%的受訪者對(duì)“農(nóng)村人”的印象改變了很多，然而，也有40.3%的受訪者認(rèn)為，“農(nóng)村人”的叫法仍然存在歧義，53.9%的受訪者認(rèn)為“農(nóng)村人”和“城里人”差距仍然很大。

很多時(shí)候，一個(gè)人是農(nóng)村出身，還是城市出身，并非僅僅具有地理層面的意義，而往往直接被冠以進(jìn)步還是落后的價(jià)值標(biāo)簽。出身農(nóng)村的人，哪怕日后做得很成功，其身后似乎也總是拖著一條無(wú)形的長(zhǎng)尾巴，有意無(wú)意地做著“習(xí)慣性遮掩”的動(dòng)作。“農(nóng)村人”依舊在歧視與自認(rèn)為受到歧視的泥淖中掙扎。

盡管51.2%的受訪者對(duì)“農(nóng)村人”印象改變很多，但這種改變往往有個(gè)限度，即只是在道義上、情理上認(rèn)為不該歧視農(nóng)村。這其中，可能有出于道德自覺(jué)的主動(dòng)體恤、理解，也有城鄉(xiāng)之間交流互動(dòng)增多之后的觀念漸變。就像報(bào)道中提及的那些高校大學(xué)生，在接觸、了解到農(nóng)民工真實(shí)生活狀態(tài)后，從心底里產(chǎn)生的震驚一樣。

現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的各種困擾、難題，比如城市化的問(wèn)題、食品安全問(wèn)題、權(quán)益受損問(wèn)題、公共服務(wù)缺乏問(wèn)題，等等，這些都可以在“農(nóng)村人”那里找得到參照物。即便不能說(shuō)農(nóng)村人都是最終的受害者，但他們?cè)谄溟g的無(wú)力是顯而易見(jiàn)的。他們身處底層，在進(jìn)行自我評(píng)價(jià)、自我定位時(shí)，往往也傾向于自卑，很難有其他社會(huì)群體那樣的自信。

盡管政府不斷加大對(duì)農(nóng)村的投入，但總體而言，在交通、通訊、教育、衛(wèi)生、養(yǎng)老、文化等投入上，農(nóng)村獲得的公共財(cái)政支持，依然很不夠。這也在一定程度上加劇了農(nóng)村的落后。

當(dāng)下社會(huì)在價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)上的過(guò)于單一、固化，也讓“農(nóng)村人”不可能真正成為社會(huì)上值得羨慕的人群。富人與掌控權(quán)力資源的人符合這一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。而“農(nóng)村人”在以往還聊以自慰的勤勞、淳樸、善良，在新的富貴語(yǔ)境下，往往一錢不值。明面上看，數(shù)量龐大的農(nóng)村人好像接受著方方面面的關(guān)注，而事實(shí)上，他們既沒(méi)有足夠的凝聚力，也缺乏忠實(shí)的代言者。很多時(shí)候，他們與權(quán)勢(shì)集團(tuán)的博弈籌碼，只是微薄的土地和宅基地。

國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委在《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2013》中，稱我國(guó)流動(dòng)人口已達(dá)到2.36億，每六人中就有一個(gè)是流動(dòng)人口。國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委流動(dòng)人口司司長(zhǎng)王謙介紹，目前流動(dòng)人口平均年齡約28歲，超過(guò)一半的勞動(dòng)年齡流動(dòng)人口是80后。越來(lái)越多的新生代流動(dòng)人口來(lái)到城市，不僅為了打工掙錢，超7成人希望落戶城市，在城市謀求發(fā)展，并融入這個(gè)城市。

超7成人希望落戶城市，這很正常，人往高處走，水往低處流，誰(shuí)不希望生活的過(guò)的更好一些呢?超7成人希望落戶城市的背后是農(nóng)村發(fā)展落后于城市7成，農(nóng)村的生活幸福是城市幸福的三成。

問(wèn)題：結(jié)合上述材料，聯(lián)系實(shí)際，分析“農(nóng)村人是落后的代名詞”這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。

要求：簡(jiǎn)潔、全面、準(zhǔn)確、有條理，200字以內(nèi)。

【解析】

原因：一是當(dāng)今社會(huì)價(jià)值評(píng)判多以財(cái)富多少為標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)于單一、固化，以至于農(nóng)村人的“勤勞”“淳樸”“善良”等優(yōu)秀品質(zhì)得不到認(rèn)可，自我農(nóng)村定位過(guò)于自卑。二是農(nóng)村居住環(huán)境相對(duì)落后，諸如食品安全、權(quán)益受損失聲，公共服務(wù)缺乏等問(wèn)題嚴(yán)重，而農(nóng)村人無(wú)力改變這一局面是顯而易見(jiàn)的。三是政府對(duì)農(nóng)村的公共財(cái)政支持相對(duì)不足，進(jìn)一步加劇了農(nóng)村的落后。