當(dāng)下，隨著人均壽命的提高，我國(guó)人口老齡化呈現(xiàn)越來(lái)越嚴(yán)重的趨勢(shì)，人口老齡化問(wèn)題已經(jīng)成為了阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問(wèn)題之一。為了解決這一問(wèn)題，國(guó)家提出延遲退休年齡，深深觸動(dòng)了國(guó)人的神經(jīng)，引發(fā)了社會(huì)熱議。雖然國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)體系經(jīng)年來(lái)不斷改善，其在制度上實(shí)現(xiàn)全覆蓋指日可待，但是可以看出隨著國(guó)民人均壽命的逐年提高及在職勞動(dòng)力比例的不斷下降，當(dāng)前社會(huì)養(yǎng)老體系的資金缺口已經(jīng)很大。存在潛在的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)且中國(guó)現(xiàn)行的養(yǎng)老保障制度對(duì)普通人群來(lái)說(shuō)是不公平的。要想解決人口老齡化問(wèn)題，歸根結(jié)底還是要解決養(yǎng)老保障制度公平的問(wèn)題，只有不斷科學(xué)改革養(yǎng)老保障制度，建立一個(gè)公平合理的養(yǎng)老保障制度，才能切實(shí)解決人口老齡化問(wèn)題。

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)應(yīng)對(duì)老齡化的壓力更大，延遲退休可能不可避免，但是這也只是治標(biāo)不治本，而且只是簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)延遲退休以緩解養(yǎng)老缺口，當(dāng)下養(yǎng)老制度給大部分階層、群體造成的公平性焦慮。普通公眾(及其所在的企業(yè))承擔(dān)了較重的負(fù)擔(dān)，卻享受不到不需要自己掏錢或繳納很少養(yǎng)老金的事業(yè)單位、機(jī)關(guān)單位職工那樣的養(yǎng)老待遇。延遲退休當(dāng)然可以討論和研究，但在公平問(wèn)題未得到很好解決的背景下，以養(yǎng)老缺口為借口，貿(mào)然說(shuō)要推行延遲退休，不反對(duì)恐怕不是正常理性的人。不僅如此，延遲退休弊端也很多，既加重企業(yè)負(fù)擔(dān)，也導(dǎo)致企業(yè)、社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)效率降低，老年人畢竟體力、思維、健康都不如年輕人。因此，有關(guān)部門一方面要是養(yǎng)老體制朝公平合理的方向推進(jìn)，一方面也要早日調(diào)整生育政策，改善人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

為了緩解中國(guó)社會(huì)養(yǎng)老的壓力，專家們也提出了各種對(duì)策：，大力發(fā)展包括企業(yè)年金、商業(yè)保險(xiǎn)在內(nèi)的多層保障體系;分層次，分能力延遲退休的彈性退休制度已在一些大城市試行。從某種意義上說(shuō)，延遲退休計(jì)劃可能對(duì)解決養(yǎng)老金的支付壓力有一定效果，但卻不能解決養(yǎng)老體系改革最關(guān)鍵的問(wèn)題 。

養(yǎng)老是每一個(gè)人都要關(guān)注到的問(wèn)題，面對(duì)養(yǎng)老問(wèn)題，首先個(gè)人需要有一個(gè)合理的理財(cái)計(jì)劃，在做好家庭建設(shè)的同時(shí)，也要提取部分資金用于養(yǎng)老儲(chǔ)備。既不影響目前生活水準(zhǔn)，又能夠借助“時(shí)間”和“復(fù)利”進(jìn)行財(cái)富積累，可以兼顧人生老齡階段的保障與養(yǎng)老需求，讓自己的未來(lái)真正地老有所依，老有所養(yǎng)。

解決人口老齡化問(wèn)題，最終解決的是養(yǎng)老問(wèn)題，解決養(yǎng)老問(wèn)題，最關(guān)鍵的是養(yǎng)老體系必須朝公平統(tǒng)一、合理、全覆蓋的方向改革。有了公平合理的養(yǎng)老制度，人人老有所依，老有所養(yǎng)，最終實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)。

簡(jiǎn)評(píng)：

這是一篇申論范文，整體而言，該文還是沒(méi)有走題的，能夠去立足于題意要求進(jìn)行論證，且你整體上，還是能夠緊扣基本行政思維來(lái)把握整體行文思路，這是這篇文章做得相對(duì)比較好的地方。然綜合具體的行文內(nèi)容來(lái)看，我其實(shí)是比較失望的，這很難看出是一個(gè)有過(guò)這么久的時(shí)間段進(jìn)行學(xué)習(xí)的成果，我們具體來(lái)看一看該文到底存在些什么樣的問(wèn)題：

1.標(biāo)題方面，顯然應(yīng)是：建設(shè)公平養(yǎng)老制度 推進(jìn)養(yǎng)老體系改革。

2.非常明顯的“虎頭蛇尾”的基本行文問(wèn)題，對(duì)于首段的把握上，在表達(dá)上比較繁雜，在思路上，略顯凌亂。其實(shí)申論首段的基本功能就在于引述議題，并升華論點(diǎn)，對(duì)于這個(gè)首段的把握上，基于你的行文情況，展開三個(gè)方面的內(nèi)容即可，首先突出我國(guó)人口老齡化愈加嚴(yán)重的趨勢(shì)，而后引出“延遲退休”，最后給出你的觀點(diǎn)，整體的篇幅在原有基礎(chǔ)上，可刪掉二分之一左右。

3.第二段在表達(dá)上亦顯得非常繁雜，首先需要你理順下思路，這一段可以直接去突出“辯證分析問(wèn)題”這一層次，從正面上，引出“建立一個(gè)公平合理的養(yǎng)老保障制度”的意義，從反面上，突出人口老齡化導(dǎo)致的一系列不好的影響。至于“延遲退休”，不要過(guò)度進(jìn)行探討，該文需要你圍繞的核心在于“人口老齡化”，而不是“延遲退休”。

4.“重點(diǎn)分明”是申論行文的基本性要求之一，對(duì)于申論文章的寫作，我們可以去突出分析問(wèn)題這一層次，亦可以去突出解決問(wèn)題這一層次，前者主要是需要你重點(diǎn)去分析處理問(wèn)題的必要性，后者的重心在于措施論證。而對(duì)于行文重點(diǎn)結(jié)構(gòu)在形式上的把握上，應(yīng)該緊扣“分論點(diǎn) 具體論證”進(jìn)行呈現(xiàn)。

此外，該文還存在一個(gè)比較明顯的“硬傷”，即沒(méi)有遵從“模擬行政”的要求展開論證，要把握好行文主體單位，應(yīng)是(政府)引導(dǎo)、督促個(gè)人去制定合理的理財(cái)計(jì)劃，而不是個(gè)人自己去做好某些事情，申論作為主要測(cè)查應(yīng)試者從事機(jī)關(guān)工作應(yīng)當(dāng)具備的基本能力的考試科目，一定要去彰顯出自已已經(jīng)具備了作為一名公務(wù)員所需的能力。