面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

近日，認(rèn)證為“泌尿外科執(zhí)業(yè)醫(yī)師”的微博大V“成都下水道”(真名任某)在微博上曬出一萬多元一件的羽絨服，惹來網(wǎng)友熱議。公立醫(yī)院醫(yī)生的身份，高調(diào)的“炫富”行為，讓任某身陷輿論漩渦。昨日，在接受記者采訪時(shí)，他否認(rèn)外界對(duì)其“炒作”的質(zhì)疑，稱高調(diào)表現(xiàn)起因是與網(wǎng)友“賭氣”，后來，則是藉此給年輕醫(yī)生“打氣”。(12月9日 新華每日電訊)

面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@新京報(bào)王言虎：任某之前的一條給某退休高官過生日的微博引來網(wǎng)友“巴結(jié)領(lǐng)導(dǎo)”的吐槽，他曬萬元羽絨服，其實(shí)是一種回?fù)簦砻饕运氖杖霔l件、消費(fèi)水準(zhǔn)，無需“巴結(jié)”。任某曬萬元羽絨服的行為，僅僅能在其財(cái)務(wù)語境里達(dá)成自洽，倘若放在公共發(fā)言平臺(tái)上，就不妥當(dāng)：在醫(yī)患關(guān)系相對(duì)緊張與醫(yī)生收入不夠公開透明的當(dāng)下，一個(gè)普通醫(yī)生做出如此高調(diào)的炫富行為，很容易引發(fā)公眾關(guān)于醫(yī)療行業(yè)灰色收入的聯(lián)想，加劇醫(yī)患對(duì)立情緒。丁香園《2015中國醫(yī)務(wù)人員薪酬》調(diào)查顯示，2015年醫(yī)生的人均年收入為7.7萬元。所以，任某的收入水平只是個(gè)案，無法代表整個(gè)醫(yī)生群體。任某曬出萬元羽絨服或許只是出于一時(shí)情緒，但相比于低調(diào)勤勉，高調(diào)凌厲往往會(huì)撕裂輿論，加劇社會(huì)貧富分化痛感。正如有網(wǎng)友所言，“醫(yī)生這個(gè)行業(yè)比的從來就不是房產(chǎn)與存款。”

@人民網(wǎng)蔣萌：只要收入合法，想怎么花錢是當(dāng)事人的一種自由。但是，炫富令許多觀者不適，也是一種事實(shí)。對(duì)炫富者而言，既然你炫了，就要接受其他人的品頭論足，這是一種因果關(guān)系。你有炫的自由，別人有評(píng)價(jià)的自由，這也是一種對(duì)等。仁某有能力、腦袋活、會(huì)經(jīng)營、認(rèn)識(shí)退休高官，這些都在私權(quán)利范疇之內(nèi)。但是，任某不該向社會(huì)傳達(dá)一種“醫(yī)生就是有錢，愛咋咋地”的印象。任某說，很反感“一些醫(yī)療大V喜歡天天哭窮，幫醫(yī)療圈哭窮”。這是否意味著，他覺得醫(yī)生都應(yīng)比較富，醫(yī)生哭窮就是“裝蒜”?這一方面會(huì)使社會(huì)產(chǎn)生醫(yī)生是在大掙患者鈔票的感覺，加劇醫(yī)患關(guān)系緊張;另一方面，那些沒有副業(yè)的、收入并不高的醫(yī)生會(huì)不會(huì)有種“被代表”的感覺?醫(yī)生最值得“炫耀”的應(yīng)是治病救人，本位不能跑偏。

@羊城晚報(bào)苑廣闊：在我看來，在我們所處的現(xiàn)實(shí)語境下，“醫(yī)生炫富”的正面意義，其實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其引發(fā)的各種爭(zhēng)議的。首先來說，這名醫(yī)生所炫的富，是真富，這里所說的“真富”，一個(gè)意思是他真的收入很高，很富有;另外一個(gè)意思則是，這個(gè)收入很公開、很透明，是經(jīng)得起檢驗(yàn)的。按照醫(yī)生自己的說法，他當(dāng)醫(yī)生的年收入二十多萬，其他各種線上、線下講課、多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，跟其在醫(yī)院收入差不多，也有二十多萬。同時(shí)他還投資了朋友一家公司，全部加起來，年收入也就超過了百萬。

換句話說，他的收入確實(shí)很高，但是錢的來源都很清白、很干凈，沒有吃醫(yī)藥公司的回扣，沒有收取患者紅包這樣的“灰色收入”，那么他收入再高，都是自己的勞動(dòng)所得，既沒有什么好質(zhì)疑的，也不應(yīng)該被質(zhì)疑。而他的“炫富”行為，用他自己的話說是因?yàn)閭€(gè)人特殊的經(jīng)歷，才導(dǎo)致了性格上的改變，但這無礙他人與社會(huì)，自然也不應(yīng)該被指責(zé)。

其次來說，以前不管是一些醫(yī)生個(gè)人，還是媒體，都喜歡渲染醫(yī)生這一職業(yè)勞動(dòng)強(qiáng)度大，還要經(jīng)常遭受患者的責(zé)難甚至是傷害，但是收入水平卻不高，似乎只有把醫(yī)生群體塑造成一個(gè)弱勢(shì)，需要同情與保護(hù)的角色，才有利于醫(yī)患和諧一樣。但是事實(shí)證明，這既不符合客觀事實(shí)，同時(shí)對(duì)改善醫(yī)患關(guān)系也沒有幫助。更加重要的是，會(huì)讓社會(huì)各界產(chǎn)生一種誤解，導(dǎo)致真的沒有人愿意學(xué)醫(yī)，從事醫(yī)生工作了，試問，這是我們想要的嗎?

用這位“炫富醫(yī)生”自己的話說，醫(yī)生在剛開始的時(shí)候收入確實(shí)偏低，但是從醫(yī)時(shí)間越久，醫(yī)術(shù)越高明，收入也就越高，并最終成為這個(gè)社會(huì)的高收入群體。而且，醫(yī)生正當(dāng)?shù)氖杖敫吡耍?ldquo;紅包”“回扣”的吸引力自然也就小了，這對(duì)改善醫(yī)患關(guān)系，提升醫(yī)生形象只有好處沒有壞處。所以說，我們不但不應(yīng)該害怕醫(yī)生炫富，而且應(yīng)該歡迎醫(yī)生炫富，讓更多醫(yī)生變得更富。

@華聲在線王彬：面對(duì)醫(yī)生炫富事件引發(fā)的社會(huì)不滿情緒，大多數(shù)人是從醫(yī)生炫富的具體情境出發(fā)，考慮到該醫(yī)生靠自己的合法手段賺錢，而且其主觀目的是為了給年輕醫(yī)生一些希望。所以結(jié)論基本是，這樣的高調(diào)炫富不可恥，在某種意義上還是正能量，支持醫(yī)生合理炫富。如果該醫(yī)生所說的情況屬實(shí)，那這樣的邏輯判斷沒有錯(cuò)，為醫(yī)生正名也理所應(yīng)當(dāng)。那正名之后呢?

滋生的社會(huì)不滿情緒仍在曾經(jīng)存在過，帶來的社會(huì)撕裂也留下了痕跡。正名之后確實(shí)能一定程度上平復(fù)這些情緒，撫摸痕跡，但平復(fù)不了醞釀這些不滿情緒的主因，這主因仍在不斷的波動(dòng)。其實(shí)，任何社會(huì)情緒的產(chǎn)生都是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的映射，醞釀不滿情緒的主因就是現(xiàn)實(shí)的相關(guān)問題。

對(duì)于產(chǎn)生的這些不滿情緒，不必過于斥責(zé)，也不必去放大它。因?yàn)殚L(zhǎng)期的社會(huì)現(xiàn)實(shí)積怨總是要有一個(gè)發(fā)泄口的，只不過炫富的醫(yī)生恰好趕上了而已，無意間成了情緒爆發(fā)的推動(dòng)者。所以不必過度的去解讀醫(yī)生炫富這件事和產(chǎn)生的不滿情緒，但得正視其反映的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題這一主因。

現(xiàn)實(shí)就是，醫(yī)患沖突不斷在現(xiàn)實(shí)中上演，而利益就是其核心問題。醫(yī)療成本仍居高不下，醫(yī)療的改革也沒有很好地考慮中低收入者承受能力。而且，醫(yī)生收入的透明化也得不到實(shí)質(zhì)保證，基本沒有置于陽光下。

還有，就算醫(yī)生炫富再怎么合理，但不可否認(rèn)，其的高調(diào)出現(xiàn)也莫名戳中了“社會(huì)貧富分化”的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。醫(yī)生炫富確實(shí)是個(gè)案，無法用群體的概念去解讀，但這改變不了將“貧富分化”裸露出來并加劇痛感的推動(dòng)作用。“醫(yī)生炫富”背后的社會(huì)情緒就源于這些現(xiàn)實(shí)問題，這是之后需要關(guān)注和警惕的地方。只有多把心思放在這些問題上，才有可能真正去彌補(bǔ)社會(huì)的撕裂。

所以，面對(duì)該事情，不能是僅僅流于表面，淺薄的去判斷對(duì)錯(cuò)就可以，淺嘗輒止的為醫(yī)生正名一定不是終點(diǎn)。正名之后， 還要去解讀“醫(yī)生炫富”背后的社會(huì)情緒，找到現(xiàn)實(shí)的落腳點(diǎn)，進(jìn)而去讀懂它，來撕開解決問題的口子，才是應(yīng)有之義。如果不去讀懂“醫(yī)生炫富”背后的社會(huì)情緒，不去關(guān)注相關(guān)的現(xiàn)實(shí)積怨。那等到將來，會(huì)有更多看似合情合理的事情都可能會(huì)成為不滿情緒的攻擊對(duì)象，一波又一波輿論的對(duì)峙又會(huì)產(chǎn)生，本質(zhì)的問題仍逍遙存在，那造成的撕裂才真的是整個(gè)社會(huì)的隱痛。

@南方網(wǎng)謝曉剛：可以說，這位醫(yī)生在網(wǎng)上“炫富”之所以會(huì)引發(fā)如此輿論大波，問題的結(jié)癥還在于部分網(wǎng)民仍然沉浸在一種自我的狀態(tài)，認(rèn)為凡是在網(wǎng)上高調(diào)行事者必會(huì)遭致不好的下場(chǎng)。事實(shí)上，這位成都醫(yī)生坦然面對(duì)記者的采訪，并將自己的收入開誠布公向網(wǎng)民敞開，贏得了諒解，更讓人們重新審視醫(yī)生這個(gè)行當(dāng)。

醫(yī)生如此高收入，如此高調(diào)炫富，會(huì)不會(huì)讓已經(jīng)矛盾迸發(fā)的醫(yī)患關(guān)系火上澆油?事實(shí)上，隨著互聯(lián)網(wǎng)的到來，信息傳遞的加速，對(duì)于一些矛盾的化解最好的方式就是信息公開，讓社會(huì)民眾來一起評(píng)判，特別是對(duì)于醫(yī)患群體來說，醫(yī)生高收入，只要是正當(dāng)?shù)氖杖?，又有何不?相反可以有效遏制收受紅包現(xiàn)象，更會(huì)讓醫(yī)生安心為患者治療，這不是民眾所期待的嗎?而且目前國家一直在政策上進(jìn)行調(diào)整，嚴(yán)控醫(yī)院以藥養(yǎng)醫(yī)，不就是為了讓醫(yī)生能夠回歸到救死扶傷的正確道路上來嗎?

醫(yī)生的收入不應(yīng)成為謎。就拿這位處于輿論浪尖的任黎明醫(yī)生來說，他很坦誠地承認(rèn)“我當(dāng)醫(yī)生的年收入二十多萬，其他各種線上、線下講課、多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，跟我在醫(yī)院收入差不多。我還投資了朋友一家公司，雜七雜八加起來年收入超過百萬。”合理嗎?至少這種解釋可以說得過去，在一些城市里，醫(yī)生并非低收入群體，醫(yī)生不僅有文化更有技術(shù)，年收入二十萬屬于正常的社會(huì)精英收入，無可厚非。

因此，不要過度去責(zé)備這位“炫富”的醫(yī)生，更不要以此為由去人肉和傷害。相反，面對(duì)日益緊張的醫(yī)患關(guān)系，有關(guān)部門更應(yīng)該將醫(yī)生的收入、工作、生活等內(nèi)容通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾進(jìn)行坦誠布公，增進(jìn)社會(huì)民眾對(duì)于醫(yī)生群體的了解，唯有了解才能理解，有了理解基礎(chǔ)，緊張的醫(yī)患關(guān)系才有可能得到緩解。

解析：有人說，醫(yī)患之間的對(duì)立是當(dāng)今社會(huì)各種矛盾交集的典型代表，看不起病、藥價(jià)畸高、小病大看、醫(yī)生吃回扣等醫(yī)療問題屢見不鮮、層出不窮，醫(yī)生的職業(yè)道德與良知一直飽受公眾詬病，醫(yī)生在這個(gè)節(jié)骨眼上高調(diào)炫富，顯然會(huì)刺激公眾敏感的神經(jīng)，很不妥當(dāng)。

此事件中所謂“炫富”更多是傳播過程中貼上的標(biāo)簽。醫(yī)生在搞好本職工作的同時(shí)，可以通過自己努力，不但能給社會(huì)帶來更大的價(jià)值，還能過上優(yōu)越的生活。用真本事?lián)Q干凈錢，讓陽光收入更豐厚，是對(duì)醫(yī)療行業(yè)、醫(yī)生職業(yè)的正向激勵(lì)。

同時(shí)，通過這件事件也反映出網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，為人與人的交流帶來便利的同時(shí)也帶來了一些新的社會(huì)問題，如從“郭美美炫富事件”“盧美美炫富事件”再到“山西煤老板七千萬嫁女”等，各類炫富事件此起彼伏，一次次刺痛了公眾的神經(jīng)，不斷激化人們的仇富心理。

“理智要比心靈為高，思想要比感情可靠”，我們還是應(yīng)平和地看待“富人”問題，理性的發(fā)表言論，用客觀辯證的觀點(diǎn)看待我們周邊的事務(wù)。