面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

前不久，江蘇省人民檢察院檢察長劉華在江蘇省十二屆人大常委會第27次會議上報(bào)告刑罰執(zhí)行監(jiān)督工作情況時(shí)披露，2013年以來，江蘇省檢察機(jī)關(guān)對保外就醫(yī)的職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪“三類罪犯”組織復(fù)查，逐人見面、重新體檢，監(jiān)督糾正了違法問題100件，徐國健、陳耀南、胡劍鵬、周秀德等4名廳級及以上干部被督促收監(jiān)執(zhí)行。

面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@京華時(shí)報(bào)王云帆：假借“保外就醫(yī)”逃脫刑罰執(zhí)行的服刑人員，身份往往非富即貴。2014年，中央政法委發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行，切實(shí)防止司法腐敗的意見》，要求“對原廳局級以上職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)向中央政法相關(guān)單位逐案報(bào)請備案審查。”借助中央的力量來強(qiáng)化對“廳官罪犯”們的執(zhí)行監(jiān)管，無疑有助于排除地方權(quán)力的干擾和地方復(fù)雜的裙帶關(guān)系。我們多次看到有“廳官”被督促收監(jiān)執(zhí)行，多省檢察機(jī)關(guān)在公布執(zhí)行監(jiān)督的成績時(shí)，也都使用了“糾正違法”這個(gè)字眼。這或許說明，收監(jiān)之前的保外就醫(yī)普遍存在違法甚至是犯罪行為。那么問題來了，重新收監(jiān)只是對違法行為的校正，而不是懲罰。民眾除了想看到違法的“廳官”重回高墻之內(nèi)，更想知道當(dāng)事官員為了運(yùn)作“保外”而動(dòng)用了多少關(guān)系，涉嫌多少宗犯罪?治理執(zhí)行腐敗，不但要查清，還要校正，更要懲罰。

@人民網(wǎng)蔣萌：司法正義不光是指審判環(huán)節(jié)，更要體現(xiàn)在對判決的全面執(zhí)行。以往，重判決輕執(zhí)行的情況切實(shí)存在，媒體聚焦不到高墻內(nèi)的情況，公眾不知道被判刑的貪官的后續(xù)情況，給那些想“脫獄”者帶來可乘之機(jī)。有關(guān)方面要求“嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行，切實(shí)防止司法腐敗”，正是劍指裝病保外就醫(yī)與“提錢出獄”，同時(shí)旨在嚴(yán)懲司法腐敗。各地相繼對此展開復(fù)查，將一些“沒病回家”的前官員現(xiàn)罪犯重新收監(jiān)，令公眾拍手稱快，體現(xiàn)出執(zhí)法應(yīng)有的剛性。但是，“非正常”保外就醫(yī)是如何實(shí)現(xiàn)的，哪些人參與到弄虛作假中，是否有外部權(quán)力“搭救”等，有時(shí)卻沒有下文。這是令人遺憾的，也是存在漏洞的。如果參與作假者得不到應(yīng)有懲處，倘若“提錢出獄”的犯人不被加重懲處，如何起到警示效果，怎能以儆效尤?

@中國網(wǎng)李群飛：上述幾名高級干部都曾身居要位，手握重權(quán)，一個(gè)電話、一個(gè)簽名都有可能在當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟(jì)領(lǐng)域刮起“颶風(fēng)”，違規(guī)違紀(jì)行為本就在社會上造成了惡劣影響，引起人民群眾的關(guān)注。然而有些高級干部被查處審判幾年后，想盡各種辦法逃避刑罰，打著“保外就醫(yī)”的幌子堂而皇之的走出監(jiān)獄大門，再次損害政府公信力，破壞法律的神圣感公平性，讓法律面前人人平等成了一句空談，失信于民的行為給政府執(zhí)政施政造成了不小的困擾，不合理不合法的“保外就醫(yī)”行為必須嚴(yán)懲。

造成落馬高級干部違規(guī)“保外就醫(yī)”亂象原因是多方面的：高級干部落馬前利用手中權(quán)力織就了龐大的人際關(guān)系網(wǎng)，與許多在位官員存在利益關(guān)聯(lián)，“保外就醫(yī)”吃了嘗還“人情債”支付“封口費(fèi)”的手段;利用制度漏洞，進(jìn)行權(quán)錢交易，滋生司法不公和司法腐敗，催生高級干部頻頻違規(guī)“保外就醫(yī)”;“保外就醫(yī)”操作程序不透明不陽光，缺少監(jiān)督部門的有力監(jiān)管，某些領(lǐng)域成為監(jiān)管“真空”，權(quán)力得不到有效約束，成了某些領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力尋租的“生意場”。

遏制違規(guī)“保外就醫(yī)”，完善制度是根本，加強(qiáng)監(jiān)督是關(guān)鍵，改造思想是基礎(chǔ)。制度漏洞是滋生違規(guī)違紀(jì)行為的土壤，堵住制度的漏洞就鏟除了違規(guī)行為的土壤，2014年，中央政法委發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的意見》，從嚴(yán)規(guī)定了“三類罪犯”減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的實(shí)體條件，從制度上嚴(yán)管了“保外就醫(yī)”，扎緊了制度的籠子。權(quán)力必須受到監(jiān)督，沒有監(jiān)督的權(quán)力就好比脫韁的野馬不受約束，檢察機(jī)關(guān)作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，要以剛性執(zhí)法的態(tài)度維護(hù)法律的秩序，維護(hù)法律的威嚴(yán)，保障法律的公平性。對待落馬官員要從思想上進(jìn)行改造，認(rèn)識自身的違紀(jì)違法行為給國家、給人民帶來的損失，自覺接受國家法律的制裁，杜絕歪門邪道的想法，積極改造，爭取合理合法的寬大處理。

@紅網(wǎng)維揚(yáng)書生：報(bào)道中提到的這些罪犯重被收監(jiān)，說明當(dāng)初他們根本不符合條件而通過弄虛作假等不正當(dāng)手段獲得保外就醫(yī)資格的，人們不禁要問：這些人是怎么輕而易舉地獲得這份“獎(jiǎng)勵(lì)”的?是什么人給他們提供了幫助?又有多少人涉嫌司法腐敗?

法律是老百姓維護(hù)自身合法權(quán)益的最后一道防線，司法公正是一個(gè)國家堅(jiān)守公平正義的最后一道防線，從這個(gè)意義上說，司法不公是最大的不公，司法腐敗是最大的腐敗，它損害的是司法權(quán)威，敗壞的是政治清明。英國著名的哲學(xué)家、法學(xué)家培根說：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律好比污染水流，而不公正的審判則是毀壞法律好比污染水源”。保外就醫(yī)成了貪官們的一種“福利”，是一種不折不扣的司法腐敗。

司法腐敗會使人們喪失了對未來的希望，會給民眾心理帶來毀滅性的打擊，也是引爆一些惡性群體性事件的“雷管”。要杜絕司法腐敗，就必須以權(quán)力制約權(quán)力，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的“籠子”里，并健全和完善監(jiān)督機(jī)制，從制度、體制、機(jī)制上進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，把司法腐敗扼殺在萌芽之中。

解析：被判處無期徒刑、有期徒刑或拘役的罪犯因患有嚴(yán)重疾病，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)取保在監(jiān)外醫(yī)治。保外就醫(yī)是監(jiān)外執(zhí)行的一種。保外就醫(yī)保障了監(jiān)獄里的罪犯接受治療的權(quán)利，是一種制度關(guān)懷，這也體現(xiàn)了對人的生命的尊重。但這項(xiàng)制度卻常被利用，作為“提錢出獄”“花錢消刑”的載體。

近年來，一些罪犯利用法律法規(guī)存在的漏洞，以“保外就醫(yī)”的名義逍遙“獄”外，出現(xiàn)“一保到底”或“保而不醫(yī)”的現(xiàn)象。然而，這種彰顯司法文明與人道主義的制度，在執(zhí)行中卻因可操作空間太大而屢屢走樣，最終反過來傷害了制度本身。

“保外就醫(yī)”是國家在法律允許的范圍內(nèi)對某些犯罪分子的優(yōu)厚待遇，不是某些落馬高官逃避刑罰的“擋箭牌”。法律面前人人平等，犯罪就要接受處罰天經(jīng)地義，莫要把違紀(jì)違法的黑手伸向國家法律的范疇，否則只會“賠了夫人又折兵”，吃不了兜著走。