可能性推理是邏輯題目中占比最大、十分重要的一種題型。從可能能推理的考題結(jié)構(gòu)來看，可以從三個角度分析作答;它們分為是：題干分析、問法分析和選項分析。其中選項分析是以排除錯項的方式進(jìn)行反向選擇的?？膳懦腻e項往往呈現(xiàn)出一定的規(guī)律，我們可以從總結(jié)的規(guī)律中得到有益啟示，迅速排除錯項，提升準(zhǔn)確率。

一、訴諸權(quán)威

以權(quán)威的身份作為論據(jù)進(jìn)行論證，像是“專家認(rèn)為、學(xué)者認(rèn)為、權(quán)威機構(gòu)認(rèn)為等等”的關(guān)鍵詞都屬于訴諸權(quán)威。身份權(quán)威，并不意味著所有的觀點都是正確的。所以此類選項一般慎選。

例如：

結(jié)論：在沈陽站前修建一座立交橋可以保障行人的通行安全。

選項：交管部門的權(quán)威人事十分贊同這一說法。

答案：錯誤。解析：選項應(yīng)該圍繞“建橋”和“保障行人安全”二者間聯(lián)系去論證。選項是在用權(quán)威的身份作為論據(jù)加以支持，屬于主觀類看法，不具客觀性，所以說服力很有限，科學(xué)性較差，故可排除。

二、訴諸大眾

以大多數(shù)人的觀點進(jìn)行論證，包含“人們都說，大家都認(rèn)為等等”的關(guān)鍵詞都屬于訴諸大眾。要知道大多數(shù)人的觀點并不一定都是正確的。

例如：

結(jié)論：古代天文資料關(guān)于地球的記載：天圓地方。

選項：人們都說天是圓的地是方的。

答案：錯誤。解析：現(xiàn)今大家都知道這種說法是與科學(xué)相悖，是十分荒謬的。所以大多數(shù)人的觀點、意見，或是部分群體的看法，具有主觀性，一般慎選。

三、訴諸無知

表示尚不明確、尚不清楚的。不明朗的態(tài)度對任何話題都起不到支持與反駁的作用。

例如：

結(jié)論：乳膠漆對人體無害。

選項：衛(wèi)生部門尚未發(fā)布乳膠漆對人體有害的檢測報告。

答案：錯誤。解析：尚未發(fā)布，表示結(jié)果未知不明確，無論是對于乳膠漆有害還是無害的結(jié)論，這樣的選項都無法加強無法削弱。

四、偷換概念

混淆材料中的論證對象，此類錯項迷惑性較大。

例如：

結(jié)論：營養(yǎng)缺乏導(dǎo)致克山病

選項：克山病很難治愈

答案：錯誤。解析：結(jié)論中討論的是什么條件導(dǎo)致得克山病，選項不是在談患病原因，還是治愈問題，屬于無關(guān)話題。

五、不當(dāng)類比

不當(dāng)類比是指類比對象是失當(dāng)?shù)?、不恰?dāng)?shù)摹?/p>

例如：

結(jié)論：小狗被蒙著眼可以找到家

選項：人被蒙著眼也能找到家

答案：錯誤。解析：結(jié)論中的研究對象是小狗，選項中的研究對象是人。屬于不同的生物，生理構(gòu)造存在著差異。結(jié)論中的小狗之所以可以找到家，主要是因為小狗有非常靈敏的嗅覺，而這個特質(zhì)人類是并不具備的。所以無法進(jìn)行類比。

以上五種選項類型是可能性推理中比較常見的一些錯誤形式。由于可能性推理的題目本身具有或然性，命題人在設(shè)置選項時，也會認(rèn)真推敲、仔細(xì)琢磨，以保證最終設(shè)置出正確選項的科學(xué)性。而以上五種選項，均存在一定的問題，科學(xué)性較差。所以解題時，若出現(xiàn)上述選項，一般情況下可以先行排除，重點在其他選項間進(jìn)行對比分析。在選擇的同時要兼顧選項的最優(yōu)原則，切莫脫離題干、選項，主觀分析揣摩。