面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

人社部部長(zhǎng)尹蔚民29日在國(guó)新辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，“漸進(jìn)式延遲退休方案已經(jīng)出來了，將按相關(guān)程序報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)后才能向社會(huì)廣泛征求意見”，今年肯定會(huì)拿出方案。延退方案遵循漸進(jìn)式原則;對(duì)不同群體，針對(duì)其特點(diǎn)制定區(qū)別對(duì)待的延遲退休方案。

面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@京華時(shí)報(bào)邇曉：漸進(jìn)式延退是適應(yīng)人口老齡化、人口紅利下降和撫養(yǎng)比上升過快的一個(gè)重大政策選項(xiàng)。但也毋庸諱言，在怎樣實(shí)施漸進(jìn)式延退政策上，公眾仍存在疑慮和擔(dān)心。從目前透露出的方案內(nèi)容看，延退方案擬采取小步慢跑的節(jié)奏推行。方案實(shí)施當(dāng)年，退休人員延遲時(shí)長(zhǎng)僅為3個(gè)月，第二年則再延長(zhǎng)3個(gè)月，逐漸達(dá)到65歲的新退休年齡線。以此消除漸進(jìn)式延退帶來的沖擊。程序正義，本是公共政策變動(dòng)時(shí)必須遵守的要義。這在延退已確定“對(duì)不同群體，針對(duì)其特點(diǎn)制定區(qū)別對(duì)待”的原則后尤顯重要。此外，能夠讓養(yǎng)老資金池實(shí)現(xiàn)保值增值的市場(chǎng)化改革以及養(yǎng)老制度并軌改革，需與延退方案同時(shí)推進(jìn)。前者旨在化解養(yǎng)老資金的潛在支付壓力，后者旨在保證養(yǎng)老待遇趨向公平。如果財(cái)政、單位和個(gè)人共同籌集的養(yǎng)老資金足以彌補(bǔ)潛在缺口，養(yǎng)老待遇能在更高層面實(shí)現(xiàn)公平，延遲退休就可以最大程度消除群體、代際之間的差異，在政策與民意間找到最恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)，從而形成最大共識(shí)。有了這樣的共識(shí)，未來推行延退、消除可能出現(xiàn)的不公隱患，就具備了應(yīng)有的良性環(huán)境。

@人民網(wǎng)蔣萌：延遲退休對(duì)社會(huì)職工最大的影響在于，人生中要多上幾年班，還要多繳幾年社保;同時(shí)，將少幾年退休時(shí)光，在世時(shí)能否領(lǐng)完此前繳納的社保金也是個(gè)疑問。人性中具有自私的一面，延遲退休要人們“多予少取”，決定了這項(xiàng)政策難以受到公眾的“歡迎”。但考慮到人口紅利漸行漸遠(yuǎn)以及養(yǎng)老金支付的現(xiàn)實(shí)壓力，決策者又不得不實(shí)施“延退”。由此，出現(xiàn)一些分歧便不難理解。對(duì)管理者而言，應(yīng)通過透明的方案、公平的并軌、詳盡的領(lǐng)取測(cè)算、考慮允許統(tǒng)籌賬戶的繼承等措施，讓公眾對(duì)自身能夠獲得的權(quán)益保障有明確的預(yù)期，盡可能減少公眾的困惑與焦慮。在這一過程中，“向社會(huì)廣泛征求意見”切忌走過場(chǎng)，“對(duì)不同群體，針對(duì)其特點(diǎn)制定區(qū)別對(duì)待”必須落到實(shí)處。此外，拓寬養(yǎng)老金籌資渠道、實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金的保值與增值，固然說易行難，但這不是管理者懈怠的理由。至少，像國(guó)企利潤(rùn)充實(shí)養(yǎng)老金這樣的舉措應(yīng)當(dāng)大力推進(jìn)，社保金進(jìn)股市則要慎之又慎，“寧穩(wěn)不虧”必須成為養(yǎng)老金投資的底線。也許，政策無法令所有人都滿意，但至少要維護(hù)最廣大群眾的基本利益。這是社會(huì)求同存異的基本要件，也是求得社會(huì)利益最大公約數(shù)的有效保障。

@北京青年報(bào)：對(duì)廣大在一線勞作的藍(lán)領(lǐng)勞動(dòng)者而言，延遲退休在內(nèi)心肯定不太樂意。但與其說這是個(gè)法理性難題，不如說這是個(gè)情感必須向現(xiàn)實(shí)屈服的問題，而頗為殘酷的現(xiàn)實(shí)目前已發(fā)展為兩個(gè)：當(dāng)下就面臨的現(xiàn)實(shí)是，人口老齡化速度遠(yuǎn)大于養(yǎng)老保險(xiǎn)盤子擴(kuò)大速度，對(duì)原本就極不完善的現(xiàn)有養(yǎng)老體制，構(gòu)成多層面的實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)。4年前，國(guó)內(nèi)尚可做到每3.3個(gè)在崗繳費(fèi)員工撫養(yǎng)一個(gè)退休員工，去年則已降至2.9：1，隨著60歲以上老年人口繼續(xù)剛性攀升，養(yǎng)老保險(xiǎn)贍養(yǎng)比還將持續(xù)下滑，導(dǎo)致養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的維系難度會(huì)越來越高。

現(xiàn)有養(yǎng)老保險(xiǎn)基金，已同時(shí)出現(xiàn)了省區(qū)之間的支付能力失衡，以及部分省區(qū)當(dāng)期的收不抵支。目前從全國(guó)看養(yǎng)老金的確尚不存在硬缺口，但“軟缺口”則比比皆是，譬如，雖經(jīng)連續(xù)11年上調(diào)，企退人員人均養(yǎng)老金依然處于2200元的超低水平，整整比機(jī)關(guān)事業(yè)退休人員少了2倍，而同期的政府則已使出了“吃奶”的力氣?？v觀各國(guó)，包括比照發(fā)達(dá)國(guó)家，養(yǎng)老金制度的維系難題帶有共性，彼此之間皆因受制于國(guó)情而各有難解矛盾與苦痛。就延遲退休一項(xiàng)，發(fā)達(dá)國(guó)家皆被迫采用。雖說其對(duì)改變養(yǎng)老金制度的脆弱性起不到治本之效，但畢竟能暫時(shí)延緩養(yǎng)老金入不敷出帶來的諸多壓力。

@中國(guó)新聞網(wǎng)薛家明：實(shí)施延遲退休的必要性，顯而易見。一方面，與其他國(guó)家相比，目前我國(guó)現(xiàn)行“平均不到55歲”的退休年齡，明顯偏低。特別是，在科研、金融管理、高等教育等領(lǐng)域，60歲正是事業(yè)的黃金期，退休年齡偏小是人才的巨大浪費(fèi)。另一方面，延遲退休也能緩解老齡化加劇，養(yǎng)老金入不敷出等社會(huì)問題。平心而論，大多數(shù)人對(duì)延遲退休的態(tài)度是理性的、理解的。然而，理解歸理解，但延遲退休真的即將落地，依然有很強(qiáng)烈的反對(duì)聲音。為何公眾對(duì)延遲退休持“保留意見”?一是“奶酪”被動(dòng)后的習(xí)慣性反彈。但更重要的是，對(duì)“延退”生活的憂慮---正如80后吐槽的：“當(dāng)我們60多歲垂垂老矣的時(shí)候，夫妻一邊去上班，一邊還要贍養(yǎng)四個(gè)父母親、幾個(gè)祖父母，還要操心一兩個(gè)孩子、三四個(gè)孫子……”。

可見，延遲退休落地，更需配套機(jī)制先行。首先，要完善休假制度，解放公眾的休息權(quán)。其次，要改善勞動(dòng)保障機(jī)制，確保讓延退者“不吃虧”，讓“干不動(dòng)了”的人，也能老有所安。延遲退休，不僅是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)命題，更是一個(gè)嚴(yán)峻的管理考驗(yàn)。再者，延遲退休落地，更需公正為先。毋須諱言，目前在部分機(jī)關(guān)事業(yè)單位、國(guó)企，內(nèi)退、提前離崗仍大有人在。總之，唯有多措并舉、配套嚴(yán)苛的保障措施，公眾才不會(huì)對(duì)延遲退休落地，持“保留意見”。

@多彩貴州網(wǎng)楊正偉：實(shí)施“延遲退休年齡”的政策，是十八屆三中、五中全會(huì)提出的重要任務(wù)，是適應(yīng)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求，是推進(jìn)全面深化改革的迫切需要，實(shí)施要有一個(gè)過程，需要綜合分析，精準(zhǔn)細(xì)算，一錘一錘地敲打，一步一步地實(shí)施，契而不舍，馳而不息，久久為功，以逐步推遲到合理的退休年齡，讓“延遲退休年齡”的政策落地有聲。

以人為本，不要搞全國(guó)“一刀切”。延遲退休如果實(shí)行全國(guó)“一刀切”，限定時(shí)間表，同步完成目標(biāo)的話，勢(shì)必會(huì)造成人心惶惶，矛盾激化，后果將不堪設(shè)想。因此，延遲退休政策，必須堅(jiān)持以人為本，因人因崗而定，不要“一刀切”。延遲退休必須綜合考慮，科學(xué)研判，制定一套符合東西、南北各地區(qū)人均壽命的特點(diǎn)，促進(jìn)社會(huì)退休養(yǎng)老公正公平。延遲退休年齡涉及到廣大職工的切身利益，特別是各類群體差異比較大，應(yīng)該堅(jiān)持以人為本，考慮到不同群體的情況，在制定政策的時(shí)候盡量穩(wěn)妥。因此，推行延遲退休政策需要根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況而定，不宜急功近利?！靶募背圆涣藷岫垢薄Ｑ舆t退休是一項(xiàng)利黨利國(guó)利民的政策，需要綜合分析，科學(xué)決策，合理規(guī)劃，不能急于求成，只有讓勞動(dòng)人員工作安心，黨和國(guó)家才能放心，群眾才會(huì)舒心。

解析：延遲退休方案一出，立即引起了社會(huì)輿論和媒體的高度關(guān)注，有評(píng)論人士認(rèn)為，提高退休年齡，對(duì)于那些有業(yè)可就的人來說可能是個(gè)福音，但對(duì)那些只是“掛”在單位而實(shí)際無業(yè)可就的人來說，卻是個(gè)不折不扣的噩耗。所以“延退”前提是失業(yè)保險(xiǎn)和最低生活保障必須能夠真正起到 “保險(xiǎn)”和“保障”的作用。

也有人認(rèn)為，延遲職工退休年齡，不應(yīng)是強(qiáng)制性的，最好是征求個(gè)人意愿，愿意繼續(xù)工作的就到65歲退休，不愿繼續(xù)工作的就可以讓他提前退休。其實(shí)，退休年齡之爭(zhēng)背后的真問題是養(yǎng)老難。

中國(guó)是人口大國(guó)，隨著我國(guó)人口老齡化程度日益加深，養(yǎng)老已經(jīng)成為必須解決的問題之一，而延長(zhǎng)退休年齡能夠緩解養(yǎng)老金支付壓力，但如果延遲退休方案更多的是考量社保資金 的困難，那就難免導(dǎo)致人性化的不足。不管怎么說，中國(guó)的勞動(dòng)力不足問題，不能指望延遲退休來解決，重要的是我們的延遲退休方案就應(yīng)更人性化一些，這樣才能讓人們更容易接受。