面試熱點相關背景

1月7日上午，位于鄭州市江山路的鄭州大學第四附屬醫(yī)院遭遇一伙身著迷彩服不明身份人員強行拆遷，當時醫(yī)院放射科醫(yī)生和病人差點被埋。醫(yī)院價值400萬的數(shù)字胃腸機被損壞，醫(yī)院太平間也被推平，六具病人遺體被掩埋。鄭州市惠濟區(qū)政府通報稱，已成立調查組。

面試熱點獨家解析

@新京報佘宗明：據(jù)了解，涉事醫(yī)院所處位置為江山路拓寬工程，但因補償?shù)葲]談攏至今未搬遷，在此節(jié)點上發(fā)生強拆，難免讓人將矛頭指向涉及道路征遷改造的相關部門。詭譎的是，當?shù)毓俜酵▓笾袕娬{，曾幾次對涉事附院下達《自行拆除通知書》，并稱經辦事處1月7日中午調查，在拆除實施前，有關人員已對建筑內人員進行過清查。這讓人質疑：此處的“有關人員”是指誰?莫非當?shù)貐^(qū)政府已經知悉強拆者身份?連這所規(guī)模不小的公立醫(yī)院，都無法幸免于強拆，且這場強拆連“事先要清場”的拆遷基本規(guī)則都不遵守，肆無忌憚至此，不免讓人生出“還有什么不能拆”的惶惶然來。

@京華時報楊耕身：如果沒有真正的依法行政，如果沒有真正樹立起敬畏人命以及法律的社會秩序，那就真的沒有什么能夠阻擋得了，那一臺又一臺“瘋狂的鏟車”。一個項目，一個城市，乃至一個國家，終究不可能以鏟車的方式獲得真正的前行。正是基于此，我們呼吁全社會都能關注鄭州的這起暴力強拆醫(yī)院事件。它到底為何發(fā)生，又是由誰實施，強拆背后的利益關聯(lián)，有無權力介入，司法在其中又如何作為，最終又將怎樣處置，如此等等，莫不需要放置于公開與公正的聚光燈下予以審視，而不要再讓它不了了之。

@人民網蔣萌：強制拆遷連人命都不顧，在這種肆無忌憚的背后，往往有某種勢力在撐腰。這種勢力將最基本的人權踐踏于腳底，對法律保護公民人身安全與各項合法權益置若罔聞，腦海中只有為達拆房目的，可以無所不用其極。更為關鍵的是，強硬勢力自以為能“擺平”強拆傷人帶來的嚴重后果，或是違法的代價遠低于守法的成本，而現(xiàn)實似乎也時常印證了這一點。每每見證著這樣的圖謀得逞，都是對法治與人本的重創(chuàng)，令公眾憤怒又氣餒，也令強拆的效仿者有恃無恐。這是管理之恥、法治之殃，人性之殤。

@東北新聞網易楚鈞：緊鄰鄭州大學第四附屬醫(yī)院的惠濟區(qū)道路拓寬肯定是政府工程，而且拆遷征收工作是由區(qū)城建局征收辦負責。這樣的由政府主導的工程，出現(xiàn)違法違規(guī)強拆，顯然是不應該的，是值得反省、反思的，如果的確是違法違規(guī)強拆，也是應該起動問責機制進行問責的。對于國人來說，強拆一詞早已不再陌生，強拆引發(fā)的流血沖突、群體性事件也時有發(fā)生。但面對上述這樣的瘋狂強拆的不斷上演，社會和公眾還是在不斷呼吁，誰來禁止這種瘋狂強拆行為?!為什么《國有土地上房屋征收與補償條例》得不到有效實施?能不能在這方面出臺相關的責任追究制度，加強對政府不依法征收拆遷而導致強拆事件發(fā)生的責任人的責任追究?

征地拆遷也是一種權力，之所以瘋狂強拆不斷，就是這一權力沒有被關進制度的籠子里，即便是開發(fā)商所進行的瘋狂強拆，背后也離不開政府隱形的手和權力在起作用。從這個意義上講，把征地拆遷的權力嚴管起來，責任追究制度建立起來，瘋狂強拆就會得到遏制，就會得到收斂。

解析：現(xiàn)如今，強拆的事件并不少見，但一般都是住戶，而此次事件的的中心卻是一所省級大型綜合醫(yī)院，而且還采取了暴力的方式，不僅如此，強拆還是在征收辦與醫(yī)院就相關問題還在協(xié)商未達成協(xié)議的情況下進行的，其惡劣程度可想而知。

其實，《國有土地上房屋征收與補償條例》明確規(guī)定：實施房屋征收應當先補償、后搬遷。任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規(guī)定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執(zhí)行。從媒體曝光的信息來看，這一強拆事件，顯然違背了《條例》。

還有一件事令人費解，據(jù)了解，惠濟區(qū)政府新聞辦曾回應稱，已成立調查組，一查到底，“如果存在院方工作人員受傷、設備受損等情況，將給予賠償。”連“強拆者是誰”都沒搞清，區(qū)政府卻站出來要“給予賠償”，這不得不讓人懷疑，他們之間存在著某種不為人知的關系。

不管怎樣，這起強拆已造成極其惡劣的影響，成了對法治尊嚴威嚴的褻瀆傷害，有關方面有必要將其作為法治踐行的典型個案，對涉案人員依法嚴懲、絕不姑息。