面試熱點相關(guān)背景：

2015年最后一天，四川省阿壩州小金縣首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽落幕。獲獎名單一公布，攝影界一片嘩然。來自主辦、承辦單位的3位領(lǐng)導(dǎo)累計獲得包括一、二、三等獎在內(nèi)的19個獎項，另有多名無法核實具體身份的參賽者重復(fù)獲得多個獎項。有參賽者質(zhì)疑，“比賽太歪了”“是否有利益輸送?”(1月6日《京華時報》)

面試熱點獨家解析：

@京華時報何勇海：領(lǐng)導(dǎo)獲得19個獎項的攝影比賽，會嚴(yán)重損害比賽的公信力。對此，當(dāng)?shù)匾活I(lǐng)導(dǎo)稱，自己是小金縣公民，完全有權(quán)利和義務(wù)參賽，至于自己的作品獲得多個獎項，與工作單位沒有任何關(guān)系。也許，這位領(lǐng)導(dǎo)的攝影水平確實很高，可是，作為主辦、承辦單位的領(lǐng)導(dǎo)，主動回避以確保賽事公平，是各項賽事的常規(guī)做法，為何小金縣的領(lǐng)導(dǎo)不能遵守?

據(jù)稱，小金縣還將舉辦“筆尖上的小金”“歌聲里的小金”等賽事。如果仍像攝影大賽這樣，領(lǐng)導(dǎo)拿獎拿到手軟，恐怕會生出更多利益輸送的嫌疑，甚至給一些人創(chuàng)造便利，利用官員的攝影、唱歌、書法等愛好，以授獎為名，行“雅賄”之實。到那時，不要說展示小金縣秀美山川的愿望要落空，恐怕還會折損了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的形象。這些年來，一些落馬官員的個人愛好常見報端，比如河南省人大常委會原黨組書記、副主任秦玉海就愛好攝影，其攝影作品也屢獲大獎，他為攝影“燒”錢千萬，卻未花自己一分，可見其愛好或是真、斂財更不假。利用公權(quán)力培養(yǎng)私人愛好，不僅愛好被嚴(yán)重異化，也會為當(dāng)官從政埋下隱患。至于小金縣的比賽，到底有沒有利益輸送，真要好好查一查。

@人民網(wǎng)張衛(wèi)斌：頂著藝術(shù)的名頭撈金，小金縣有關(guān)官員的此等做派并不新鮮。河南省人大常委會原黨組書記、副主任秦玉海就是一個典型。秦玉海拿著云臺山風(fēng)景區(qū)贊助的高檔攝影器材搞攝影，其攝影作品不僅被張貼在北京的火車站，而且還屢獲攝影大獎，其系列作品《真水無香》更是獲得全國攝影界最高獎。秦玉海愛攝影，不過是以攝影之名，讓自己受賄更加方便，“雅好”的背后有著骯臟的勾當(dāng)。最終，秦玉海被開除黨籍、開除公職。

小節(jié)之中有大義，愛好之中見品行。官員有業(yè)余愛好并非壞事，但一定要把握好尺度，更不能動公權(quán)的奶酪，讓愛好變成某些人“投其所好”進行權(quán)錢交易的媒介。小金縣舉辦的“鏡頭里的小金”，本來是很高雅的一項活動，主辦方官員如果有優(yōu)秀的作品，完全可以直接奉獻出來，也算是為振興小金縣旅游事業(yè)盡綿薄之力。自己主辦的獎金豐厚的攝影大賽，竟然毫不避諱地參賽，最終“毫無懸念”地得獎。如此不折不扣的權(quán)力尋租，是不是太低估公眾的智商了呢?

@中國江蘇網(wǎng)向秋：小金縣攝影比賽“3領(lǐng)導(dǎo)得獎19項”的確有所不妥。一則，作為主辦、承辦攝影大賽單位的領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)主動回避，以確保賽事公正公平，而主辦、承辦單位的3位領(lǐng)導(dǎo)累計獲得包括一、二、三等獎在內(nèi)的19個獎項，包攬大獎、反復(fù)得獎，有舞弊之嫌。二則，此次攝影大賽的獎勵資金主要來自于當(dāng)?shù)刎斦Y金，在財政資金使用上，應(yīng)遵循效益的原則，把比賽大獎給予普通攝影愛好者的影響遠比給予當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)要好，而把比賽大獎頒給當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)，容易引發(fā)用公共財政資金來滿足主辦、承辦單位領(lǐng)導(dǎo)的攝影愛好，甚至是得獎嗜好的置疑。三則，此次比賽結(jié)果有多名其他獎項獲得者無法核實身份，說明評選中 公開透明不夠，容易產(chǎn)生主辦、承辦單位主要領(lǐng)導(dǎo)和內(nèi)部人員借攝影大賽謀取利益的嫌疑。

小金縣領(lǐng)導(dǎo)干部在參與賽事上應(yīng)有所避諱才對。此次攝影大賽獲獎的領(lǐng)導(dǎo)干部也許真的喜歡和擅長攝影，加之長期在小金縣工作，對小金的山山水水、風(fēng)景名勝十分熟悉，相比一般的攝影愛好者，在拍出好的作品上，具有不可比擬的優(yōu)勢，獲獎屬于實至名歸。但是，作為當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部，站在公平的角度，站在避嫌和保持良好形象的角度，也應(yīng)有所顧忌才對，其可以在發(fā)動更多的攝影愛好者參與，使評獎更加規(guī)范公平上出謀劃策，而不該去參與作品評比，更不能干預(yù)評比結(jié)果，讓自己的作品反復(fù)得獎。

@荊楚網(wǎng)揚清風(fēng)：本次攝影大賽旨在展示小金縣的秀美山川、風(fēng)土人情、經(jīng)濟社會發(fā)展成就，推廣當(dāng)?shù)氐奈幕糜萎a(chǎn)業(yè)。初衷可嘉，但是結(jié)果卻不盡人意。不可否認，有的領(lǐng)導(dǎo)由于興趣愛好廣泛，確實在攝影藝術(shù)和技術(shù)上均有可取之處，但是來自主辦、承辦單位的3位領(lǐng)導(dǎo)累計獲得包括一、二、三等獎在內(nèi)的19個獎項，就有點出乎意料了，難道一些專業(yè)攝影人才和民間高手都沒有參加?抑或他們的水平確實比不上那3位領(lǐng)導(dǎo)?其實，由本次大賽獎金共計30萬元就可見端倪。一等獎獎金是5萬元，二等獎2萬元，三等獎1萬元，手機類作品一等獎獎金6000元，獎金設(shè)置之高，還是比較少見的。然而這些獎金卻悉數(shù)落入領(lǐng)導(dǎo)的腰包，難免讓人懷疑其是在借大賽之名行利益輸送之實。

攝影大賽獎勵別成領(lǐng)導(dǎo)另類福利!如此明顯的搞“肥水不流外人田”的把戲，只會引起人們的不滿，只會讓這些領(lǐng)導(dǎo)形象受損，大大影響政府部門的公信力，其結(jié)果恰恰與舉辦大賽的初衷適得其反。有關(guān)單位和領(lǐng)導(dǎo)真得好好反省反省。

@長江網(wǎng)李依穎：作為一場旨在展示阿壩秀美風(fēng)情的攝影大賽是不是更多的應(yīng)該讓社會群眾參與?就算主辦領(lǐng)導(dǎo)真有這樣的“實力”，是不是也應(yīng)該用到該用之處?小金縣的這次攝影大賽花費公共資金近70萬元，各類獎項豐富，一等獎獎金更高達5萬元。如此一來，說獲獎的領(lǐng)導(dǎo)是靠實力得獎恐怕更沒有人愿意相信了。除此之外，獲獎名單中，更有許多不明身份之人獲獎，這樣一場模糊不清的攝影比賽不知到底在比什么?

其實，小金縣的攝影比賽已經(jīng)很明顯，只差權(quán)威部門的調(diào)查了。這些自以為聰明的官員希望通過舉辦一些自己擅長方面的比賽，以此將獎金收入囊中可謂名利雙收。然而，越是公開的比賽，監(jiān)督范圍越廣，想要掩人耳目恐怕難于登天。雖然之前也有很多官員試圖通過藝術(shù)比賽收受賄賂，但是最終都難逃身陷囹圄的下場。筆者認為，作為黨員干部，就應(yīng)該將心思放在工作中，放在為人民謀福祉上，縱使有一些愛好、興趣，也應(yīng)該放在下班后，或者退休后。一旦本末倒置，不是玩物喪志，就是誤入貪腐溝渠，最終害人害己。

解析：小金縣舉辦首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽，響應(yīng)了阿壩州提出的全力構(gòu)建“全域、全時、多元”景區(qū)的號召，對于吸引攝影愛好者發(fā)掘、宣傳小金風(fēng)景之美，提高小金旅游知名度、吸引力，推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓當(dāng)?shù)刎毨罕姀穆糜伟l(fā)展中獲益，具有積極的作用。

但是，在此次的比賽結(jié)果卻是主辦方和承辦方的3位主要領(lǐng)導(dǎo)累計獲得各類獎項19項，這不得不讓人浮想聯(lián)翩，難道真的是這些人比專業(yè)的攝影師技術(shù)高超嗎?而且此次比賽還準(zhǔn)備了豐厚的獎品，大賽一等獎獎金是5萬元，二等獎2萬元，三等獎1萬元，手機類作品一等獎獎金6000元，大賽獎金共計30萬元。一場小小的攝影比賽，竟然耗費70萬元，其中有50萬元系公共財政資金。

如此巨額的獎勵，很難不讓人懷疑其真實目的，希望小金縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部能正視問題和積極改正存在的問題，并避免類似問題在今后的比賽中再次發(fā)生。否則，由于這幾位愛好得獎的官員將政府的公信力拉至冰點。